结论：委托他人“捞人”不成，法院是否支持退款需视具体情况而定，主要取决于双方签订的委托合同内容、款项性质、行为合法性以及是否存在违约情形等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同内容与款项性质
合同明确约定退款条件：
- 若双方签订的委托合同中明确约定了，在未能达到“捞人”目的时，受托方应退还全部或部分款项，则法院通常会依据合同约定，支持退款请求。
合同未明确约定退款条件：
- 若合同未明确约定退款条件，则需进一步分析款项的性质。若款项被明确为“定金”或“预付款”，且受托方未能履行合同义务，法院可能根据《民法典》中关于定金或预付款的规定，支持退款请求。但需注意，定金有特定的法律规则，如定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
二、行为合法性
委托事项违法：
- “捞人”行为本身可能涉及违法犯罪，如行贿、介绍贿赂等。若委托事项违法，则委托合同自始无效。根据《民法典》的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，在这种情况下，法院通常会支持退款请求。
委托事项合法但未实现：
- 若委托事项本身合法，但受托方因各种原因未能实现委托目的，且合同中未明确约定退款条件，则退款请求的支持与否将取决于法院对合同履行情况、双方过错程度等因素的综合考量。
三、违约情形与责任承担
受托方违约：
- 若受托方在履行合同过程中存在违约行为，如未按照约定时间、方式履行义务，或故意隐瞒重要信息等，导致委托目的未能实现，则法院通常会支持退款请求，并可能要求受托方承担违约责任。
委托方违约：
- 若委托方在合同履行过程中存在违约行为，如未按照约定支付款项、提供必要协助等，导致受托方无法履行合同义务，则退款请求的支持与否将取决于法院对双方违约程度的认定。若委托方违约行为严重，法院可能不支持其退款请求。
四、实际操作建议
审查合同条款：
- 在提起诉讼前，应仔细审查委托合同的条款，特别是关于退款条件、违约责任等方面的约定。
收集证据：
- 收集与委托事项相关的所有证据，包括合同、付款凭证、通信记录等，以证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及法律复杂性和敏感性，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
进一步思考：在处理此类案件时，法院不仅会考虑合同条款和款项性质，还会深入分析委托事项的合法性、双方的行为以及是否存在违约情形等因素。因此，在提起诉讼前，应充分评估案件的法律风险和胜诉可能性，并准备好充分的证据来支持自己的主张。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。