旷工三次以上解除劳动合同是否合法，需根据具体情况判断，主要取决于公司的规章制度、劳动合同的约定以及解除程序是否合法。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法解除劳动合同的情况
规章制度明确且合法有效
- 内容明确：公司规章制度中应清晰定义旷工及其认定标准，如无故缺勤的具体时长、累计旷工的天数等，并明确规定旷工三次及以上属于严重违反规章制度的行为。
- 制定程序合法：规章制度的制定需经过民主程序，如与工会或职工代表协商确定，并向全体劳动者公示或告知，确保员工知晓并理解。
- 示例：某公司《员工手册》规定连续旷工3天或累计旷工5天以上属于严重违纪，且该手册经职工代表大会通过并全员发放。若员工连续旷工3天，公司依据此规定解除劳动合同，此行为合法。
劳动合同有明确约定
- 若劳动合同中明确约定旷工达到一定次数（如三次）公司有权解除劳动合同，并且公司已证明已将该约定告知员工，那么公司辞退员工也是合法的。
遵循法定程序
- 在解除劳动合同时，公司必须遵循法定程序，如提前通知员工、给予申辩机会、出具解除证明等。若公司按照法定程序操作，且没有其他违法行为，那么辞退行为将被认定为合法。
二、违法解除劳动合同的情况
规章制度程序违法或内容不合理
- 如果公司的规章制度未经过民主程序制定，或者没有向员工公示或告知，那么员工有理由不知道这些规定。在这种情况下，公司以旷工三次为由辞退员工，可能会被认定为违法解除。
- 即使规章制度制定程序合法，但如果其中规定的旷工三次就辞退的条款明显不合理（如考虑行业特点、工作环境、考勤管理等因素），那么直接辞退员工也可能不被法律认可。
证据不足
- 公司必须提供充分证据证明员工确实旷工三次，否则辞退行为可能被视为违法。证据应包括完整的考勤记录、对员工旷工行为的有效通知和确认等。若公司无法提供充分证据，或考勤记录存在漏洞、不准确，解除劳动合同的决定可能因证据不足而被认定为违法。
未遵循法定程序
- 如果公司在辞退员工时没有遵循法定程序，如未提前通知、未给予申辩机会等，那么即使规章制度中有相关规定，辞退行为也可能被认定为违法。
存在不可抗力等正当理由
- 若员工旷工系由不可抗力导致，如自然灾害、突发社会事件等，公司不能简单以旷工为由解除劳动合同。例如，地震导致员工无法返回工作岗位也无法请假，公司未考虑不可抗力因素而解除劳动合同，属违法行为。
三、员工权益保护建议
- 了解公司规章制度：员工应仔细阅读并了解公司的规章制度，特别是关于旷工和解除劳动合同的规定。
- 保留证据：若员工认为公司辞退行为违法，应保留相关证据，如考勤记录、工作记录、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：若员工与公司协商不成，可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。
总结来说，旷工三次以上解除劳动合同是否合法，需综合考虑公司的规章制度、劳动合同的约定以及解除程序是否合法等多方面因素。若您在此方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。