回避制度中的审判人员及其他人员的范围及决定主体如下：

1. 审判人员

   • 院长担任审判长时的回避：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定。审判委员会作为人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，具有高度的权威性和公正性，能够确保回避决定的合理性和准确性。
   • 其他审判人员的回避：除院长外的其他审判人员（包括审判员、人民陪审员等）的回避，由院长决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作表现有深入的了解，因此赋予其决定审判人员回避的权力，有助于迅速、有效地处理回避申请，保障审判程序的顺利进行。

2. 其他人员

   • 书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等：这些人员是辅助审判工作开展的重要角色，其回避事宜通常由审判长决定。审判长在审判过程中对这些人员的工作情况最为熟悉，能够及时发现问题并作出决定，从而保障审判活动的正常进行。然而，也应注意到在某些特定情况下，如涉及复杂或敏感的回避问题，这些人员的回避也可能需要由院长来决定，以确保决定的权威性和公正性。
   • 出庭的检察员：虽然具体规定可能因诉讼类型（如刑事诉讼、民事诉讼等）和具体法律规定而有所不同，但一般来说，出庭的检察员的回避问题也需得到妥善处理。在实际操作中，应参照具体的法律规定和法院的实践做法来确定其回避的决定主体。不过，在多数情况下，若检察员需要回避，其决定主体可能类似于其他诉讼参与人员，即由审判长或院长根据具体情况决定。

法律背景与建议：

回避制度是司法公正的重要保障之一，它确保了审判人员和其他诉讼参与人员在处理案件时能够保持中立和公正，避免因个人利益或偏见而影响案件的公正审理。因此，当当事人认为审判人员或其他诉讼参与人员存在应当回避的情形时，有权向法院提出申请，要求相关人员回避。

在实际操作中，如果您作为当事人或相关人士遇到了需要申请回避的情况，建议您首先了解具体的法律规定和法院的实践做法，然后按照法定程序向法院提出申请。同时，您也可以咨询专业律师（如我，成忠昇律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域），以获取更详细和专业的法律建议。

可能产生的法律后果：

如果回避申请被法院采纳，相关审判人员或其他诉讼参与人员将立即退出诉讼程序，以确保案件的公正审理。如果当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。