结论：有还款协议且如约还款，一般不构成诈骗。但需结合具体情况，判断是否存在诈骗行为及其构成要件。以下从不同角度详细分析：

一、还款协议的法律性质与效力

还款协议是双方自愿达成的债务偿还约定，在内容合法、双方真实意思表示且具备相应民事行为能力的情况下，具有法律效力。它明确了双方的权利和义务，包括还款金额、时间、利息等核心条款，旨在保障双方的合法权益。如约还款，是履行还款协议的正常行为，不涉及诈骗。

二、诈骗的定义与构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 具有非法占有目的：即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的占有。
2. 采用虚构事实或隐瞒真相的手段：即行为人通过编造虚假信息或掩盖真实情况，使被害人产生错误认识。
3. 骗取款额较大：即诈骗行为涉及的财物价值达到一定数额标准，具体标准因地区而异。

三、还款协议与诈骗的关系分析

1. 一般情况下不构成诈骗

在大多数情况下，还款协议是双方自愿达成的债务偿还约定。即使后续一方未能按约履行（但本题中是如约还款），也通常属于民事违约行为，而非诈骗。例如，甲向乙借款并签订还款协议，后因经营亏损无力偿还（但本题中甲如约还款），这属于民事纠纷，乙可通过民事诉讼要求甲履行还款义务，但不能直接指控甲诈骗。

2. 特定情形下可能构成诈骗

尽管有还款协议且如约还款，但在某些特定情形下，仍可能构成诈骗。这些情形通常涉及还款协议签订前的欺诈行为或签订后的恶意逃避行为（但本题中未涉及此类行为，以下仅为理论分析）：

• 签订协议时的欺诈行为：

  • 虚构事实：如丙谎称拥有工厂和稳定收入向丁借款，实际上并无此资产，且借款后用于非法活动，这种行为可能构成诈骗。但本题中，丙如约还款，未体现非法占有目的，故不构成诈骗。
  • 隐瞒真相：如戊向己借款时隐瞒自己已身负巨额债务且无偿还能力，且借款后用于挥霍，这种行为也可能构成诈骗。但同样，若戊如约还款，则不构成诈骗。

• 签订协议后的恶意逃避行为（本题未涉及）：

  • 如庚向辛借款后用于赌博、奢侈消费，并明确表示拒绝还款（但本题中庚如约还款），可能构成诈骗。
  • 如壬向癸借款后转移财产以逃避还款义务（但本题中壬如约还款），也可能构成诈骗。

四、实际操作建议与风险提示

1. 审查还款协议的真实性：在签订还款协议前，务必核实债务的真实性，避免陷入虚构债务的陷阱。
2. 核实对方身份和信誉：确认对方的真实身份，了解对方的信誉情况，避免与有不良记录或信誉不佳的个人或机构合作。
3. 保留相关证据：在还款过程中，保留好转账记录、通信记录等证据，以备不时之需。
4. 及时咨询法律意见：若对还款协议的真实性或合法性有任何疑虑，或对协议内容存在不解之处，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律分析和建议。

总结：有还款协议且如约还款，一般不构成诈骗。但需结合具体情况，判断是否存在诈骗行为及其构成要件。在处理此类问题时，应充分考虑各方面因素，并咨询专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。