签了借款协议没按期还款，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一般不属于诈骗的情况

1. 正常的借贷逾期：

   • 借款人因合理原因（如资金周转困难、临时性收入减少等）向出借人借款，并签订了借款协议。
   • 借款人原本有还款的意愿，但因客观原因（如突发疾病、自然灾害、经营亏损等）导致暂时无法按时还款。
   • 借款人未故意逃避还款责任，而是积极与出借人沟通，寻求延期还款或其他解决方案。
   • 例子：甲向乙借款用于生意周转，约定三个月后还款。但因市场变化，甲生意亏损，暂时无法按时还款。甲主动与乙沟通，说明情况，并提出延期还款的方案。这种情况下，甲的行为不构成诈骗。

2. 还款能力变化：

   • 借款人在借款时具备还款能力，并签订了借款协议。
   • 但在还款期间，借款人的还款能力发生变化（如失业、重大疾病等），导致无法按时还款。
   • 借款人未故意隐瞒或虚构事实，而是积极面对问题，尝试解决还款困难。
   • 例子：丙向丁借款用于购房，约定一年后还款。但还款期间，丙因公司裁员失业，失去收入来源，无法按时还款。丙及时与丁沟通，说明情况，并尝试通过其他途径筹集资金还款。这种情况下，丙的行为也不构成诈骗。

可能构成诈骗的情况

1. 借款时虚构事实或隐瞒真相：

   • 借款人在借款时虚构借款用途、还款能力或其他重要事实，以骗取出借人的信任。
   • 使用欺骗手段使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识出借资金。
   • 借款人没有还款的意图，或明知无法还款仍进行借款。
   • 例子：戊谎称自己有一个高回报的投资项目，需要资金周转，向己借款。实际上，戊并无此投资项目，而是将借款用于个人挥霍。这种情况下，戊的行为可能构成诈骗。

2. 借款后恶意逃避债务：

   • 借款人在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，但在借款后通过不正当手段（如隐匿财产、逃跑、变更联系方式等）恶意逃避债务。
   • 出借人因此无法追回借款，遭受经济损失。
   • 例子：庚向辛借款后，为逃避还款而转移财产、更换手机号码并离开原居住地，导致辛无法联系到庚并追回借款。这种情况下，庚的行为有可能被认定为诈骗。

法律分析与建议

• 诈骗的法律要素：要构成诈骗，必须满足非法占有的目的、使用虚构事实或隐瞒真相的方法、使出借人产生错误认识并基于此出借资金等关键要素。
• 谨慎签订借款协议：出借人在签订借款协议时，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，确保借款协议的真实性和合法性。
• 及时采取法律措施：若借款人未能按时还款且存在逃避债务的行为，出借人应及时采取法律措施（如起诉到法院、申请财产保全等）来维护自己的合法权益。

总结来说，签了借款协议没按期还款并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据借款人的目的、手段及后续行为进行综合判断。出借人在借贷过程中应保持警惕，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。