诈骗后签还款协议，并不能改变诈骗行为的犯罪性质，行为人仍然可能构成诈骗罪。不过，签署还款协议虽可作为量刑时的从轻处罚情节，但不影响对诈骗犯罪行为的定性。下面我从几个方面为你详细分析：
一、诈骗罪的构成与性质
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一旦行为人实施了这样的诈骗行为，并且满足了诈骗罪的构成要件（包括非法占有的目的、欺骗方法的使用以及数额较大财物的骗取），犯罪即告成立。签署还款协议这一后续行为，并不能改变之前诈骗行为的性质。
二、还款协议对诈骗罪认定的影响
主观意图的考量：
- 如果行为人在实施诈骗时即具有明确的非法占有目的，且诈骗行为已完成，骗取了被害人的财物，那么即使后续签订了还款协议，也不影响其诈骗罪的成立。此时，还款协议可能仅是行为人逃避法律制裁或安抚被害人的手段。
- 如果行为人在诈骗后真心悔悟，主动与被害人协商并达成还款协议，且按照协议积极履行还款义务，将骗取的财物全部归还给被害人，那么其主观上非法占有他人财物的目的已经消除，社会危害性也大大降低。但即便如此，也不能完全否定之前诈骗行为的成立，只是在量刑时可能会作为从轻情节考虑。
实际履行情况的考量：
- 如果行为人虽然签订了还款协议，但并未真诚地按照协议履行还款义务，或者只是以此为手段拖延时间、逃避法律追究，其行为仍然符合诈骗罪的构成要件。
- 反之，如果行为人切实履行了还款义务，法院可能会将此作为从轻情节考量，但这并不意味着诈骗行为不成立，只是量刑上的调整。
三、法律程序与司法实践
- 受害人有权向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
- 司法机关在处理此类案件时，会综合考虑诈骗的金额、情节、社会危害程度以及还款协议的签订和履行情况等因素。
- 即使存在还款协议，如果诈骗情节严重，司法机关也会依法追究刑事责任。不过，在量刑时，法院可能会根据还款协议的履行情况，对行为人从轻或减轻处罚。
四、特殊情况下的考量
- 如果在签订还款协议的过程中出现了特殊情况，例如双方就还款协议达成了新的合意，导致之前所谓“诈骗”的事实变得模糊或有争议，那么是否构成犯罪就需要重新审视整个案件的事实和证据情况。在这种情况下，法院将依据法律规定来判断行为是否仍然构成诈骗罪。
五、建议与行动
- 对于受害人：如果你认为自己遭受了诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料以便调查处理。同时，你也可以依据还款协议书要求对方履行还款义务。
- 对于行为人：如果你确实实施了诈骗行为，但事后真心悔悟并愿意积极履行还款义务，我建议你尽快与被害人协商并达成还款协议，并切实履行还款义务。这样做虽然不能完全消除你的犯罪行为，但可以在量刑时作为从轻情节考虑。
总之，诈骗后签还款协议并不能完全消除诈骗行为的犯罪性质。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。