结论前置：
- 一般情况下，即使与对方签订了协商还款协议，若最初的行为构成诈骗，仍然可能被认定为诈骗罪。但签署还款协议可作为量刑时的从轻处罚情节。
- 特殊情况下，若能证明签订还款协议时双方对事实有新的合意，或行为人主观上无非法占有目的，可能影响诈骗罪的认定。
详细分析：
一、诈骗罪的构成与还款协议的影响
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一旦行为人实施了这样的诈骗行为，并且满足了诈骗罪的构成要件（包括非法占有的目的、欺骗方法的使用以及数额较大财物的骗取），犯罪即告成立。
签署还款协议这一后续行为，并不能改变之前诈骗行为的性质。虽然事后积极还款表明行为人有弥补被害人损失的态度，这在量刑时是一个重要的考虑因素，但并不影响对诈骗犯罪行为的定性。法院在判决时，会综合考虑行为人的认罪态度、退赃情况等因素，可能会在法定刑幅度内适当从轻判处刑罚。然而，这并不意味着签署还款协议就能消除诈骗行为的犯罪性质。
二、特殊情况下的考量
双方对事实有新的合意：
- 如果在签订还款协议的过程中，双方就还款协议达成了新的合意，导致之前所谓“诈骗”的事实变得模糊或有争议，那么是否构成犯罪就需要重新审视整个案件的事实和证据情况。例如，若能证明行为人最初的行为并非出于非法占有目的，而是由于误解或特殊原因暂时占用了他人财物，且事后积极协商还款并实际履行，那么这种情况可能不构成诈骗罪。
行为人主观上无非法占有目的：
- 如果行为人在实施欺骗行为时，主观上并不具有非法占有的目的，而是由于特殊原因（如紧急情况、误解等）暂时占用了他人财物，并且事后积极与被害人协商还款并实际履行，那么这种情况也可能不构成诈骗罪。但这种情况需要充分的证据来支持，且司法实践中认定较为严格。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 如果你认为自己可能面临诈骗罪的指控，但认为自己的行为并不构成诈骗，那么应积极收集证据来证明自己的清白。这包括与对方的聊天记录、交易凭证、还款协议等，以及任何能证明你主观上无非法占有目的的证据。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 面对此类复杂的法律问题，建议你直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况，为你提供更详细、更准确的法律建议。
配合司法机关调查：
- 如果司法机关已经介入调查，你应积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，你也可以根据自己的情况，向司法机关提出自己的辩护意见和理由。
总结：
即使与对方签订了协商还款协议，若最初的行为构成诈骗，仍然可能被认定为诈骗罪。但签署还款协议可以作为量刑时的从轻处罚情节。在特殊情况下，若能证明签订还款协议时双方对事实有新的合意，或行为人主观上无非法占有目的，可能影响诈骗罪的认定。面对此类问题，建议你积极收集证据，直接向我咨询，并配合司法机关的调查工作。