诈骗后补签借钱合同，并不能改变诈骗行为的犯罪性质，行为人仍然可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
诈骗罪的构成
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一旦行为人实施了这样的诈骗行为，并且满足了诈骗罪的构成要件，包括非法占有的目的、欺骗方法的使用以及数额较大财物的骗取，犯罪即告成立。
补签借钱合同的影响
补签借钱合同这一后续行为，并不能改变之前诈骗行为的性质。虽然补签合同可能表明行为人试图通过某种形式来弥补或掩盖其之前的诈骗行为，但这并不影响对诈骗犯罪行为的定性。法院在判决时，会综合考虑行为人的所有行为，包括诈骗行为和补签合同的行为，但诈骗行为的犯罪性质不会因为补签合同而改变。
量刑情节的考虑
尽管补签借钱合同不能改变诈骗行为的犯罪性质，但它在量刑时可能作为一个从轻处罚的情节被考虑。如果行为人补签合同并积极履行还款义务，表明其有弥补被害人损失的态度，法院在判决时可能会根据这一情节适当从轻判处刑罚。然而，这并不意味着补签合同就能消除诈骗行为的犯罪性质或免除刑事责任。
特殊情况的处理
如果在补签借钱合同的过程中出现了特殊情况，例如双方就合同内容达成了新的合意，且这种合意使得之前所谓“诈骗”的事实变得模糊或有争议，那么是否构成犯罪就需要重新审视整个案件的事实和证据情况。在这种情况下，法院将依据法律规定和案件事实来判断行为是否仍然构成诈骗罪。但这种情况相对罕见，且需要充分的证据支持。
法律建议
总结来说，诈骗后补签借钱合同并不能改变诈骗行为的犯罪性质。行为人仍然可能构成诈骗罪，并需要承担相应的刑事责任。然而，补签合同和积极履行还款义务可能在量刑时作为一个从轻处罚的情节被考虑。因此，建议行为人尽快认识到自己行为的严重性，并积极配合司法机关的调查和处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。