假账合同借钱，若款项已还，是否构成诈骗需分情况讨论：

1. 不构成诈骗的情形：

   • 无非法占有目的：若借款人在借款时并无非法占有出借人财物的目的，而是因客观原因（如资金周转困难）暂时无法偿还，但最终积极履行了还款义务，且未通过假账合同实施其他欺诈行为，则一般不构成诈骗。这种情况下，假账合同可能仅被视为一种不规范的借款手段，但不足以构成诈骗罪。
   • 未造成实际损失：即使借款人使用了假账合同，但如果出借人并未因此遭受实际的经济损失（例如，借款人及时还清了借款），或者损失较小未达到诈骗罪的立案标准，那么这种行为通常也不会被认定为诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 以非法占有为目的：若借款人在借款时就具有非法占有的目的，通过伪造假账合同等手段骗取出借人的信任并获取借款，且借款后不打算归还或肆意挥霍致使无法归还，则可能构成诈骗罪。这种情况下，假账合同成为了借款人实施诈骗的工具。
   • 数额达到立案标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的（一般三千元至一万元以上），可构成诈骗罪。因此，如果借款人通过假账合同骗取的借款数额达到了这一标准，那么其行为就有可能被认定为诈骗。
   • 存在其他欺诈行为：除了假账合同外，如果借款人还实施了其他欺诈行为（如虚构借款用途、伪造担保文件等），且这些行为与假账合同相互配合，共同构成了对出借人的欺诈，那么借款人的行为也有可能被认定为诈骗。

法律建议与风险提示：

• 对于出借人而言，在与他人签订借款合同时，应仔细审查合同条款和借款人的资信情况，避免与存在不良信用记录或欺诈行为的借款人发生经济往来。
• 对于借款人而言，应遵守法律法规和诚信原则，不得通过伪造假账合同等手段骗取出借人的信任并获取借款。否则，一旦被发现，将可能面临法律制裁和信用损失。
• 如果发现借款人存在通过假账合同实施诈骗的行为，出借人应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料以便公安机关进行调查和取证。

总结：假账合同借钱，若款项已还，是否构成诈骗需根据借款人的主观目的、行为手段以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。