诈骗立案后签了还款协议，受害人仍然有权主张诈骗并追究对方的刑事责任，但具体是否构成诈骗需根据签订协议前后的具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、可以告诈骗的情况

1. 签订前已构成诈骗：

   • 如果在签订还款协议之前，对方就存在以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取当事人财物的行为，即使后续签订了还款协议，也不影响诈骗罪的成立。例如，甲虚构投资项目骗乙投资，后虽签订还款协议但无真实还款能力，乙仍可控告甲诈骗。

2. 还款协议系诈骗手段延续：

   • 还款协议本身是诈骗行为的一部分，如为了迷惑被害人、拖延时间而签订，并非真实还款意愿的表达。例如，丙骗丁会还款并签订协议，实则为了稳住丁而根本无意履行，丁可控告丙诈骗。

3. 签订时存在欺诈：

   • 如果还款协议是在被骗的情况下作出的非真实意思表示，即对方通过虚构事实、隐瞒真相等手段使自己陷入错误认识而签订，该协议可能因欺诈而无效，当事人可向司法机关报案追究对方的诈骗刑事责任。

二、不可以告诈骗的情况

1. 正常借贷后签订协议：

   • 起初是正常的借贷关系，后因种种原因未能按时还款，双方经协商签订还款协议。这种情况属于民事借贷纠纷，一般不构成诈骗。例如，戊向己借款用于资金周转，到期未还后双方签订还款协议，这属于民事合同范畴。

2. 知晓被骗后自愿签订：

   • 在签订还款协议时，已经完全知晓被骗的事实且自愿签订协议，那么较难认定为诈骗。此时，应依据还款协议来主张权利，要求对方按照协议履行还款义务。

三、还款协议对诈骗定性及量刑的影响

• 定性影响：还款协议本身并不能改变之前诈骗行为的性质。诈骗罪的成立与否，主要取决于行为人的主观故意和客观行为，即是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物。

• 量刑影响：虽然还款协议不能改变诈骗行为的定性，但签署还款协议并积极履行还款义务，可以作为量刑时的从轻处罚情节。法院在判决时，会综合考虑行为人的认罪态度、退赃情况等因素，可能会在法定刑幅度内适当从轻判处刑罚。

四、法律建议

• 保留证据：在面对此类情况时，建议当事人保留好与诈骗有关的证据，如聊天记录、交易凭证、还款协议等，以便在需要时证明自己的主张。

• 及时报案：如果认为对方构成诈骗，应及时向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。

• 法律咨询：在处理过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，诈骗立案后签了还款协议，并不影响受害人主张诈骗并追究对方刑事责任的权利。但具体是否构成诈骗，还需根据签订协议前后的具体情况进行综合判断。