诈骗后写了还款协议书，受害人仍然有权主张诈骗并追究对方的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗犯罪的本质与构成

诈骗是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段使他人形成错误认知，并基于该错误认知处置财产的犯罪行为。一旦诈骗行为实施完成，犯罪即已成立。后续签订的还款协议，并不能改变其诈骗行为的本质。

二、还款协议的性质与影响

1. 还款协议可能只是犯罪嫌疑人企图掩盖犯罪事实、拖延时间或安抚被害人的手段。它本身并不能否定诈骗行为的存在。如果还款协议是在被骗的情况下签订，且非真实意思表示，那么该协议可能因欺诈而无效。
2. 还款协议的履行情况也是判断诈骗嫌疑人主观恶意和量刑情节的重要因素。如果犯罪嫌疑人切实履行了还款义务，法院可能会将此作为从轻情节考量；但如果未履行且有逃避还款行为，则可进一步佐证其诈骗故意。

三、法律程序与司法实践

1. 受害人有权向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
2. 司法机关在处理此类案件时，会综合考虑诈骗的金额、情节、社会危害程度以及还款协议的签订和履行情况等因素。即使存在还款协议，如果诈骗情节严重，司法机关也会依法追究刑事责任。

四、主观状态的考量

1. 签订还款协议时的主观状态是判断诈骗行为是否成立的重要因素之一。如果犯罪嫌疑人在签订协议时已知晓被骗但仍自愿签订，则可能较难认定为诈骗；反之，如果因欺诈而签订，则不影响诈骗的认定。
2. 若犯罪嫌疑人在诈骗后真心悔悟，主动与被害人协商并达成还款协议，且按照协议积极履行还款义务，将骗取的财物全部归还给被害人，那么其主观上非法占有他人财物的目的已经消除，社会危害性也大大降低。但即便如此，也不能完全消除之前诈骗行为的犯罪性质，只是在量刑时可能会作为从轻情节考虑。

五、维权建议与证据收集

1. 受害人应积极收集和保存与诈骗有关的证据，如聊天记录、交易凭证、还款协议等，以便在报案时提供给公安机关。
2. 受害人有权选择向公安机关报案以追究刑事责任，同时也可依据还款协议书要求对方履行还款义务。如果对方不履行，受害人还可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。

总结：诈骗后签订还款协议并不影响诈骗行为的定性。受害人应根据实际情况，积极维护自身合法权益，同时配合司法机关的调查和处理。在具体案件中，司法机关会综合考虑各种因素来做出公正的判断和裁决。如果您或您身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。