结论：在仲裁劳动关系前私了还是后私了，取决于多种因素，包括双方协商的意愿、证据的充分性、仲裁的成本与风险等。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁前私了
优势：
- 节省时间和成本：仲裁程序往往耗时较长，且需要支付一定的仲裁费用。如果双方能够在仲裁前达成和解，可以节省这些时间和成本。
- 维护关系：对于希望继续保持劳动关系的双方来说，仲裁前私了有助于维护良好的工作关系，避免仲裁过程中的对立情绪。
- 灵活性：私了协议的内容可以更加灵活，双方可以根据实际情况协商确定补偿、工作安排等事项，而不受仲裁裁决的限制。
劣势：
- 风险不对等：如果一方在协商过程中处于弱势地位，可能无法获得应有的权益保障。
- 缺乏强制力：私了协议通常缺乏法律强制力，如果一方反悔，另一方可能难以通过法律途径维护自己的权益。
二、仲裁后私了（或在仲裁过程中达成和解）
优势：
- 法律保障：仲裁裁决具有法律强制力，如果双方在仲裁过程中或裁决后达成和解，和解协议可以基于仲裁裁决的权威性，更容易得到执行。
- 证据充分：在仲裁过程中，双方会提交证据、进行辩论，这有助于更全面地了解案件事实，为和解提供更充分的依据。
- 减少不确定性：仲裁裁决为双方提供了一个明确的法律结果，减少了因私了协议不明确或执行困难而带来的不确定性。
劣势：
- 成本较高：与仲裁前私了相比，仲裁后私了或仲裁过程中和解需要支付更多的仲裁费用和时间成本。
- 关系紧张：仲裁过程可能加剧双方的对立情绪，不利于后续关系的维护。
三、建议
- 评估证据和诉求：在决定是否私了前，双方应充分评估自己的证据和诉求，确保私了协议能够公平、合理地解决争议。
- 考虑成本和风险：双方应权衡仲裁的成本与风险，以及私了可能带来的利益和损失，做出明智的决策。
- 寻求专业意见：在协商过程中，双方可以寻求专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
- 签订书面协议：无论选择仲裁前还是仲裁后私了，双方都应签订书面协议，明确双方的权利和义务，以及违约责任等事项。
进一步思考：在实际操作中，双方应根据具体情况灵活选择私了时机。如果双方对争议事实无异议，且愿意通过协商解决问题，仲裁前私了可能是一个不错的选择。然而，如果争议事实复杂、双方分歧较大，或者一方对另一方的诚信度存在疑虑，那么通过仲裁程序来明确双方的权利和义务可能更为稳妥。在任何情况下，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁的具体问题，可以直接向我咨询。