在民事案件中，若应当进行鉴定而未进行鉴定，这主要涉及到的是违反诉讼程序规定和可能影响案件公正审理的问题，而非直接违反特定的“纪律”（此处“纪律”一词若指具体行业规范或内部规定则不直接适用，更多是从诉讼程序和公正性角度考量）。以下从几个方面进行详细分析：

1. 违反诉讼程序规定：

   • 在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实、确定证据效力的重要手段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于需要通过鉴定来查明的事实，法院应当依职权或根据当事人的申请，委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 若应当鉴定而未鉴定，可能违反了法院在审理案件时应遵循的法定程序，即未充分保障当事人的诉讼权利，也未全面、客观地审查核实证据，从而可能影响案件的公正审理。

2. 影响案件公正审理：

   • 鉴定意见在民事诉讼中往往具有关键性作用，能够直接影响法院对案件事实的认定和法律适用。若应当鉴定而未鉴定，可能导致法院无法准确查明案件事实，进而作出不公正的判决。
   • 从当事人角度而言，未进行鉴定可能剥夺了其通过鉴定来证明自己主张或反驳对方主张的机会，从而损害了其合法权益。

3. 可能的法律后果：

   • 若因未进行鉴定而导致案件事实认定不清或判决不公，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。
   • 在重新审理过程中，若法院认为原判决确实存在因未鉴定而导致的事实认定错误或法律适用不当，可以依法改判或撤销原判决，发回重审。

4. 对律师或诉讼参与人的建议：

   • 作为律师或诉讼参与人，在民事案件中应充分重视鉴定的重要性。若认为案件需要通过鉴定来查明事实，应及时向法院提出鉴定申请，并提供相关证据材料。
   • 同时，也应关注法院是否依法履行了鉴定程序，若发现法院存在应当鉴定而未鉴定的情况，应及时提出异议，以维护当事人的合法权益和案件的公正审理。

总结而言，民事案件中应当鉴定而未鉴定，主要违反的是诉讼程序规定，可能影响案件的公正审理。若遇到此类情况，当事人或律师应及时向法院提出异议，并在必要时通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。