在民事案件中，如果法院对关键证据未审查核实就认定事实，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，尤其是关于证据审查与事实认定的条款。具体来说：
证据审查义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
- 这意味着法院在审理案件时，有义务对当事人提供的证据进行全面、客观的审查核实。如果法院未对关键证据进行审查核实，就可能违反了这一法定程序要求。
事实认定依据：
- 法院在认定案件事实时，必须依据经过审查核实的证据。如果关键证据未经审查核实就被作为认定事实的依据，那么这一事实认定就可能缺乏合法性和可靠性。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当根据已经查明的事实和证据，依法作出判决。如果证据未经审查核实，那么法院的判决就可能缺乏事实基础，从而违反法律规定。
可能的法律后果：
- 如果法院在审理案件时未对关键证据进行审查核实，就作出判决，那么这一判决可能因程序违法而被撤销或改判。
- 当事人也可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上级人民法院提起上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理案件。
建议：
- 如果您在民事案件中遇到法院对关键证据未审查核实就认定事实的情况，您可以及时向上级人民法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在提起上诉或申请再审时，您应当提供充分的证据证明法院在审理案件时存在程序违法的情况，如关键证据未经审查核实等。
- 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律分析和诉讼策略。
总结：法院在民事案件中必须全面、客观地审查核实证据，并依据经过审查核实的证据认定事实。如果法院未履行这一义务，就可能违反法律规定，并面临被撤销或改判的法律后果。因此，当事人在遇到此类情况时，应当及时采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。