要证实关键证据在原审中未经过质证，可以从以下几个方面着手，相关法律依据如下：

1. 审查原审庭审笔录：

   • 着手点：首先，应当详细查阅原审的庭审笔录，特别是关于证据质证的部分。庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，其中会详细记载各方当事人对证据的质证意见。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”以及庭审笔录的相关规定，庭审笔录是法院认定事实的重要依据，其中应包含对所有提交证据的质证情况。

2. 核对证据清单与质证记录：

   • 着手点：将原审中提交的证据清单与庭审笔录中的质证记录进行核对，确认关键证据是否在质证记录中有体现。如果关键证据在证据清单中但未在质证记录中出现，则可能表明该证据未经质证。
   • 法律依据：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条：“人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”这表明，所有证据，无论是由哪方提交或法院依职权收集，都应在庭审时出示并听取当事人意见，即进行质证。

3. 询问当事人及代理人：

   • 着手点：可以询问原审中的当事人及其代理人，了解他们在庭审过程中是否对关键证据进行了质证，以及法院是否就该证据组织了质证程序。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定询问当事人及代理人的程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，当事人有权陈述自己的意见和提供证据，法院也有义务保障当事人的诉讼权利。因此，通过询问当事人及代理人，可以进一步了解庭审过程中的实际情况。

4. 申请法院调取庭审录像或录音：

   • 着手点：如果庭审笔录中未明确记载关键证据的质证情况，且当事人及代理人也无法提供明确信息，可以向法院申请调取庭审录像或录音，以直观了解庭审过程中是否对关键证据进行了质证。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及法院内部关于庭审记录的管理规定，法院应当保存庭审录像或录音等庭审记录材料。在必要时，当事人有权申请法院调取这些材料以查明事实。

5. 法律依据总结：

   • 在证实关键证据原审未质证的过程中，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中关于证据提交、质证以及庭审记录的规定。这些规定共同构成了保障当事人诉讼权利、确保法院公正审理案件的法律基础。