针对您提出的“原审关键证据捏造未质证二审是否必须重审”的问题，我的结论是：二审不一定会因为原审关键证据捏造且未质证而直接重审，但这种情况确实可能构成二审改判或发回重审的理由，具体取决于案件的具体情况和证据的重要性。以下是我从多个角度为您进行的详细分析：

1. 证据捏造与质证的重要性：

   • 在诉讼中，证据是认定事实的基础。如果原审中的关键证据是捏造的，且未经质证，那么这显然违反了诉讼程序的基本原则，即证据应当真实、合法，并经过双方当事人的质证。
   • 质证是诉讼程序中的重要环节，它允许双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论和质疑，从而确保法院能够基于真实、合法的证据作出公正的判决。

2. 二审对原审证据的审查：

   • 在二审中，法院会对原审的判决进行全面审查，包括原审的证据认定、事实查明和法律适用等方面。
   • 如果二审法院发现原审中的关键证据是捏造的，且未经质证，那么二审法院有权对这一证据进行重新审查，并考虑其是否应当被采纳。

3. 二审的处理方式：

   • 改判：如果二审法院认为原审判决基于捏造的证据作出，且这一证据对案件结果有重大影响，那么二审法院可能会直接改判，纠正原审的错误。
   • 发回重审：在另一种情况下，如果二审法院认为原审判决存在严重违反法定程序（如关键证据未经质证）的情形，且这一程序错误可能影响了案件的正确判决，那么二审法院可能会将案件发回原审法院重新审判。发回重审的目的是让原审法院在纠正程序错误后，重新审理案件并作出公正的判决。

4. 具体案件中的考量因素：

   • 需要注意的是，二审法院是否改判或发回重审，并不仅仅取决于证据是否捏造和未经质证，还取决于这一证据在案件中的重要性、对案件结果的影响程度以及原审法院的程序错误是否严重到影响了案件的正确判决等因素。
   • 因此，在具体案件中，二审法院会综合考虑各种因素，权衡利弊后作出决定。

建议：

• 如果您认为原审中的关键证据是捏造的且未经质证，您可以在二审中提出这一异议，并提供相应的证据或线索来支持您的主张。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、行政纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以帮助您分析案件的具体情况，评估二审改判或发回重审的可能性，并为您制定相应的诉讼策略。