应当鉴定而未鉴定的判决，并不一定直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或影响案件公正审理的情况，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 鉴定程序的必要性：

   • 在民事诉讼中，鉴定是查明案件事实、解决专门性问题的重要手段。如果案件涉及需要专业鉴定的内容（如伤残等级、财产价值、笔迹真伪等），且该鉴定对案件结果有重大影响，那么进行鉴定通常是必要的。
   • 如果应当鉴定而未鉴定，可能导致案件事实无法查清，进而影响判决的公正性和准确性。

2. 未鉴定的法律后果：

   • 程序瑕疵：如果法院在应当鉴定而未鉴定的情况下作出判决，可能构成程序瑕疵。程序瑕疵通常指的是诉讼过程中违反法定程序或程序不公正的情况。虽然程序瑕疵不一定直接导致判决无效，但可能影响判决的公信力和当事人的接受度。
   • 实体影响：如果未鉴定导致案件关键事实无法查清，进而影响了判决结果，那么这种未鉴定的行为可能对判决的实体公正性产生负面影响。在这种情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理并鉴定相关事项。

3. 法律依据与判断标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院在审理案件时应当遵循法定程序，确保案件的公正、公平和公开。如果法院在应当鉴定而未鉴定的情况下作出判决，且该行为违反了法定程序或影响了案件的公正审理，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。
   • 判断判决是否违法，需要综合考虑案件的具体情况、未鉴定的原因、未鉴定对案件结果的影响等因素。如果未鉴定是由于法院的疏忽或故意为之，且该行为对案件结果产生了重大影响，那么该判决可能构成违法。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院在应当鉴定而未鉴定的情况下作出了违法判决，可以依法提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以提出未鉴定的事实和理由，要求法院重新审理并鉴定相关事项。
   • 当事人还可以向检察机关申请法律监督，要求检察机关对法院的判决进行审查并提出抗诉或检察建议。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先仔细审查案件材料和判决文书，了解未鉴定的具体原因和影响。
• 然后，根据案件的具体情况和法律规定，判断判决是否违法或存在程序瑕疵。
• 最后，根据判断结果选择合适的救济途径，如上诉、申请再审或向检察机关申请法律监督等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。