未穷尽鉴定途径就做出判决，并不一定直接构成违法，但可能因程序瑕疵影响判决的公正性和合法性，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 鉴定程序在诉讼中的地位：

   • 鉴定是诉讼中获取专业证据、查明案件事实的重要手段。在涉及专业问题的案件中，如医疗纠纷、产品质量纠纷等，鉴定意见往往对案件结果具有决定性影响。
   • 如果案件事实需要通过鉴定来明确，而法院未依法组织鉴定或未穷尽所有可能的鉴定途径就做出判决，可能构成程序瑕疵。

2. 未穷尽鉴定途径的法律后果：

   • 程序违法性：虽然并非所有未穷尽鉴定途径的情况都直接构成违法，但如果法院的行为违反了法定程序，如未给予当事人充分的鉴定申请权、未依法委托鉴定机构等，则可能构成程序违法。
   • 判决效力：程序瑕疵可能影响判决的公正性和合法性。在上诉或再审程序中，如果当事人提出法院未穷尽鉴定途径作为上诉理由或再审事由，且该理由成立，上级法院或再审法院可能会撤销原判、发回重审或直接改判。

3. 具体案件中的判断标准：

   • 案件性质：不同性质的案件对鉴定的依赖程度不同。例如，在医疗纠纷中，鉴定意见往往对判断医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等具有关键作用。
   • 鉴定必要性：法院需根据案件具体情况判断鉴定是否必要。如果案件事实清晰、证据充分，无需通过鉴定即可查明事实，则法院未组织鉴定并不构成违法。
   • 当事人申请与法院回应：当事人有权申请鉴定，法院应对当事人的申请进行审查并作出回应。如果当事人提出了合理的鉴定申请，而法院未予准许且未说明理由，或未依法委托鉴定机构，则可能构成程序违法。

4. 实践中的建议：

   • 当事人角度：如果当事人认为法院未穷尽鉴定途径就做出判决，可以在上诉或再审程序中提出该理由，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 法院角度：法院在审理案件时，应充分保障当事人的鉴定申请权，依法委托鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定程序的公正性和合法性。如果因特殊原因无法组织鉴定或鉴定无法得出明确结论，法院应在判决中充分说明理由。

举例说明： 假设在一起医疗纠纷案件中，患者认为医疗机构存在过错导致其损害，并申请进行医疗过错鉴定。如果法院未予准许且未说明理由，或未依法委托鉴定机构进行鉴定，就直接判决医疗机构不承担责任，那么该判决可能因程序瑕疵而被撤销或改判。

总结与建议： 未穷尽鉴定途径就做出判决并不一定直接违法，但可能因程序瑕疵影响判决的公正性和合法性。如果你遇到类似情况，建议仔细审查案件材料和法院判决，评估是否存在程序瑕疵，并考虑通过上诉或再审程序维护自己的合法权益。如果有具体法律问题，可以直接向我咨询。