不鉴定的情况下，法院仍有可能作出终审判决，但具体是否判决需视案件类型和证据情况而定。以下从不同角度进行分析：
鉴定并非所有案件的必经程序：
- 在司法实践中，鉴定通常用于解决案件中的专门性问题，如伤残等级、因果关系、物品价值等。然而，并非所有案件都需要通过鉴定来查明事实。如果案件事实清楚，证据确实充分，即使不进行鉴定，法院也可以根据现有证据作出判决。
- 例如，在一些简单的合同纠纷中，如果合同条款明确，双方对合同内容无争议，且争议焦点不涉及专门性问题，那么法院可能无需进行鉴定即可直接判决。
鉴定缺失可能影响案件事实的认定：
- 在某些案件中，鉴定是查明事实的关键环节。如果缺乏必要的鉴定，可能导致案件事实无法查清，进而影响法院的判决。在这种情况下，法院可能会要求当事人补充鉴定或采取其他措施来查明事实。
- 例如，在交通事故责任纠纷中，如果双方对事故责任划分有争议，且事故现场证据不足，那么法院可能会委托专业机构进行事故责任鉴定，以作为判决的依据。如果当事人拒绝鉴定，且无法提供其他充分证据证明自己的主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出不利于该当事人的判决。
法院有权根据证据情况作出判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。如果当事人拒绝鉴定，但法院认为现有证据已经足够支持其作出判决，那么法院可以依法作出判决。
- 例如，在一些婚姻家庭纠纷中，如果双方对财产分割、子女抚养等问题有争议，但法院认为根据双方提供的证据和陈述，已经能够查明事实并作出合理判决，那么即使不进行鉴定，法院也可以直接作出判决。
拒绝鉴定的法律后果：
- 如果当事人拒绝鉴定，且该鉴定对于查明案件事实具有关键作用，那么法院可能会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规的规定，对拒绝鉴定的一方作出不利的法律推定或判决。
- 具体来说，如果当事人拒绝鉴定导致案件事实无法查清，且该事实对于案件的判决具有决定性作用，那么法院可能会根据举证责任分配原则，认定拒绝鉴定的一方承担举证不能的法律后果，即对其主张的事实不予认定或对其诉讼请求不予支持。
建议：
- 在涉及专门性问题的案件中，当事人应积极配合法院进行鉴定，以便查明事实、分清责任。
- 如果当事人对鉴定有异议或认为鉴定程序不合法，可以在法定期限内提出异议或申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，当事人都应积极提供证据支持自己的主张，以便法院能够全面、客观地查明事实并作出公正判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。