结论：在对方滋事先动手的情况下，还手是否算自卫（正当防卫），需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。对方滋事先动手，显然构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果对方动手时，你立即进行防卫，那么时间条件是满足的。但如果对方已经停止侵害，或者你防卫时对方已经不再构成威胁，那么此时还手可能就不再构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫意图必须是为了保护合法权益免受不法侵害。如果你还手是为了报复或者泄愤，而非为了保护自己，那么就不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在这个案例中，你针对的是先动手的对方，所以对象条件是满足的。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果你还手的行为过于激烈，导致对方受到严重伤害，那么可能就不再构成正当防卫，而是防卫过当。

2. 具体情境分析：

   • 对方持续攻击：如果对方持续攻击你，且你有理由相信自己的生命或健康受到严重威胁，那么你还手以制止对方的攻击，很可能构成正当防卫。
   • 对方停止攻击后你还手：如果对方在动手后停止了攻击，或者你已经成功制止了对方的攻击，但此时你还手，那么这种行为可能就不再构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为。
   • 防卫手段的合理性：即使是在正当防卫的情况下，你也需要选择合理的防卫手段。例如，如果对方只是推搡你，而你却使用刀具等危险工具进行防卫，那么这种防卫手段可能就不再合理，可能构成防卫过当。

3. 法律后果与建议：

   • 正当防卫：如果你的行为符合正当防卫的构成要件，那么你将不承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
   • 防卫过当：如果你的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么你可能需要承担一定的刑事责任和民事赔偿责任。但根据《刑法》的规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
   • 建议：在面对不法侵害时，首先应尽量保持冷静，尝试通过躲避、呼救等方式保护自己。如果确实需要防卫，应选择合理的防卫手段，并尽量控制在必要限度内。在防卫后，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。

总结与进一步思考：在对方滋事先动手的情况下，还手是否算自卫（正当防卫）需根据具体情况判断。关键在于你的防卫行为是否符合正当防卫的构成要件，以及是否选择了合理的防卫手段并控制在必要限度内。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。