关于“封条单位说自己解除合法吗”这一问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若封条单位是行政机关（如公安机关、市场监管部门等）：

   • 合法解除的情形：行政机关在依法执行职务过程中，如因调查取证、保全证据等需要，对特定场所或物品进行查封并贴上封条，这是合法的行政行为。若后续调查结束或证据保全目的达成，行政机关有权依法解除查封并移除封条。此时，若行政机关按照法定程序进行了解除，并通知了相关当事人，那么其解除行为是合法的。
   • 非法解除的情形：若行政机关在未依法履行解除程序，如未通知当事人、未出具解除查封决定书等情况下，擅自移除封条，则可能构成违法。此外，若行政机关超出法定权限或滥用职权进行查封和解除，同样属于非法行为。

2. 若封条单位是司法机关（如法院）：

   • 合法解除的情形：在诉讼过程中，法院可能因保全、执行等需要，对涉案财产或场所进行查封并贴上封条。若后续诉讼程序结束，或法院认为查封已无必要，可以依法解除查封并移除封条。此时，若法院按照法定程序进行了解除，并通知了相关当事人，那么其解除行为是合法的。
   • 非法解除的情形：与行政机关类似，若法院在未依法履行解除程序的情况下擅自移除封条，或超出法定权限进行查封和解除，则可能构成违法。

3. 若封条单位是其他主体（如私人企业、个人等）：

   • 一般情况下的非法性：私人企业或个人通常没有权力对他人财产或场所进行查封并贴上封条。若他们擅自这样做，并声称自己解除合法，这通常是不成立的。因为查封和解除查封是法律赋予特定机关（如行政机关、司法机关）的权力，私人主体无权行使。
   • 特殊情况下的合法性：在极少数情况下，如私人企业或个人基于合同关系（如租赁合同）对承租人的财产或场所进行临时管控，并贴上类似“封条”的标识以表明管控状态，这可能在一定程度上受到合同法的保护。但即便如此，他们也无权自称“解除合法”而随意移除标识或恢复原状，除非合同中有明确约定且符合法律规定。

法律建议：

• 若您认为封条单位的解除行为不合法，首先应收集相关证据（如封条照片、解除通知、相关机关的文书等），以证明解除行为的违法性。
• 接着，您可以向封条单位提出书面异议，要求其说明解除的法律依据和程序。
• 若封条单位不予理会或您认为其解释不合理，您可以向相关机关（如行政机关的上级部门、法院等）进行投诉或申请复议、诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若封条单位的解除行为被认定为违法，其可能需要承担行政责任（如被责令改正、罚款等）或民事责任（如赔偿损失等）。
• 在极端情况下，若封条单位的违法行为构成犯罪（如滥用职权罪、非法侵入住宅罪等），其还可能面临刑事责任。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有更具体的情境或问题，欢迎直接向我咨询。