结论：在借款人无财产，但其有将款项转账给儿子用于家庭开支的情况下，能否同时起诉借款人及其儿子，需根据具体情况判断，一般情况下不能直接同时起诉，但在特定条件下可尝试追加其儿子为被执行人或通过撤销权诉讼等途径维护权益。以下从不同角度进行分析：
一、直接同时起诉借款人及其儿子的法律障碍
合同相对性原则：
- 民间借贷关系通常基于借款合同产生，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。因此，在一般情况下，出借人只能向借款人主张还款，而不能直接向借款人的家庭成员（如儿子）主张还款。
缺乏直接法律依据：
- 目前，我国法律并未明确规定，在借款人无财产可供执行的情况下，可以将其家庭成员（如儿子）列为共同被告。因此，从法律条文的角度来看，直接同时起诉借款人及其儿子缺乏明确的法律依据。
二、特定条件下可尝试的途径
追加被执行人：
- 条件：如果借款人的儿子接受了借款人的财产转移，且该转移行为发生在借款之后，且明显是为了逃避债务，那么出借人可以尝试在执行阶段申请追加借款人的儿子为被执行人。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律条文，如果被执行人（借款人）恶意转移财产，导致无法执行，且受让人（如借款人的儿子）明知或应知该转移行为会损害债权人的利益，那么债权人可以申请追加受让人为被执行人。
- 操作建议：出借人需要收集相关证据，证明借款人的儿子接受了借款人的财产转移，且该转移行为是为了逃避债务。然后，在执行阶段向法院提出追加被执行人的申请。
行使撤销权：
- 条件：如果借款人将其财产无偿转让给儿子，或者以明显不合理的低价转让给儿子，且该行为发生在借款之后，且对债权人的债权造成了损害，那么出借人可以行使撤销权，请求法院撤销该转让行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条等相关法律条文，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 操作建议：出借人需要收集相关证据，证明借款人的转让行为符合上述条件。然后，向法院提起撤销权诉讼，请求法院撤销该转让行为。如果法院支持出借人的请求，那么该转让行为将被撤销，借款人的财产将恢复原状，出借人可以就该财产申请执行。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：
- 在尝试上述途径时，出借人需要收集充分的证据来证明借款人的转让行为是为了逃避债务，且对债权人的债权造成了损害。这可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
法律程序：
- 出借人需要了解并遵循相关的法律程序，如申请追加被执行人、提起撤销权诉讼等。这些程序可能涉及复杂的法律条文和司法实践，因此建议出借人在操作前咨询专业律师。
风险评估：
- 在尝试上述途径时，出借人需要评估可能的风险和成本。例如，提起撤销权诉讼可能需要支付一定的诉讼费用和律师费用，且诉讼结果存在不确定性。因此，出借人需要在权衡利弊后做出决策。
总结与建议：在借款人无财产，但其有将款项转账给儿子用于家庭开支的情况下，出借人不能直接同时起诉借款人及其儿子。但是，在特定条件下，出借人可以尝试追加借款人的儿子为被执行人或通过行使撤销权等途径来维护自己的权益。在实际操作中，出借人需要收集充分的证据、了解并遵循相关的法律程序，并评估可能的风险和成本。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。