结论：在借贷纠纷中，借款人收到借款后再将借款转给儿子，债权人是否可以一起诉讼，取决于具体的法律关系和事实情况。在大多数情况下，不能随意将借款人的儿子一并起诉，但在债务转移、债务加入、财产混同、继承关系以及监护人责任等特定情形下，可以将借款人的儿子列为共同被告一并起诉。
详细分析：
债务的相对性原则：
- 债务具有相对性，原则上仅在债权人和债务人之间产生法律效力。因此，借款人的儿子作为第三方，通常不需要承担借款人的债务责任。
特定情形下的责任承担：
- 债务转移：若借款人合法地将债务转移给儿子，并经过债权人同意，儿子即成为新的债务人。在此情况下，债权人可以起诉儿子要求其履行债务。
- 债务加入：如果借款人的儿子明确表示愿意加入到债务中，与借款人共同承担还款责任，则构成债务加入。债权人可以起诉要求他们共同偿还债务。
- 财产混同：若有证据证明借款人与其儿子的财产存在混同情况，如家庭财产未明确区分，儿子实际使用借款人用于偿债的财产，可能被视为对债务有偿还责任。债权人可以将其列为共同被告。
- 继承关系：若借款人死亡，儿子作为继承人继承了借款人的遗产，则需在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任。债权人可以起诉要求在遗产继承范围内偿还债务。
- 监护人责任：若借款人为无民事或限制民事行为能力人，且其儿子作为法定监护人，则监护人有代替偿还债务的法定义务。债权人可以起诉要求其偿还债务。
法律建议：
- 在面对此类借贷纠纷时，债权人应首先明确债务的性质和借款人的责任承担情况。
- 如果借款人的儿子与债务无直接关系，则不应将其一并起诉，以免浪费诉讼资源和时间。
- 如果借款人的儿子符合上述特定情形之一，债权人可以在法律允许的范围内考虑将其一并起诉，以确保自身权益得到维护。在起诉前，建议收集充分的证据来证明借款人的儿子与债务之间的关联性和责任承担情况。
举例说明：
- 假设借款人A向债权人B借款100万元，并出具了借条。之后，A将这笔借款转给了其儿子C。如果A和C之间没有明确的债务转移或债务加入协议，且没有证据表明C使用了A的财产来偿债或继承了A的遗产，那么B通常不能直接起诉C要求偿还债务。
- 但是，如果A和C之间签订了债务转移协议，并经过了B的同意，或者C明确表示愿意加入到债务中与A共同承担还款责任，那么B就可以起诉A和C要求他们共同偿还债务。
后续行动建议：
- 如果您作为债权人遇到了类似的情况，建议您先收集相关证据，如借条、转账记录、债务转移或加入协议等。
- 然后，根据具体情况咨询专业律师（即我本人，王仝菲律师），以确定是否可以将借款人的儿子一并起诉以及如何制定诉讼策略。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。