结论：在借钱人将房子过户给儿子且借钱人没有还钱能力的情况下，能否起诉儿子取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若房子过户行为发生在借贷关系成立之前：

   • 在这种情况下，房子过户给儿子是借钱人之前的个人财产处置行为，与后续的借贷关系无直接关联。
   • 债权人（即出借人）只能向借钱人主张债权，若借钱人无还钱能力，债权人无法直接起诉儿子要求其承担还款责任。
   • 债权人可以尝试通过其他途径追讨债务，如申请借钱人破产、执行其其他财产等，但这与起诉儿子无关。

2. 若房子过户行为发生在借贷关系成立之后，且存在恶意逃避债务的情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   • 若借钱人在借贷关系成立后，将房子无偿过户给儿子，且该行为明显是为了逃避债务，损害了债权人的利益，债权人可以依法向人民法院提起撤销权之诉，要求撤销该过户行为。
   • 若撤销权之诉得到法院支持，房子将恢复至借钱人名下，债权人可以就该房子申请强制执行以实现债权。但此时起诉的对象仍然是借钱人，而非其儿子，只是在执行阶段可能涉及该房子。
   • 特殊情况：如果儿子明知借钱人是为了逃避债务而接受房子过户，且该行为对债权人造成了损害，儿子可能在一定程度上被视为与借钱人共同实施了损害债权人利益的行为。但在法律上，这并不直接导致儿子成为债务人或承担还款责任，除非有证据证明儿子实际参与了借贷关系或与借钱人存在共同侵权等情形。

3. 若房子过户行为存在其他合法原因：

   • 如房子过户是基于赠与、继承等合法原因，且这些原因发生在借贷关系成立之后，但并非为了逃避债务，则债权人通常无法直接起诉儿子。
   • 在这种情况下，债权人仍然只能向借钱人主张债权，并尝试通过其他合法途径追讨债务。

建议：

• 债权人应首先收集相关证据，如借贷合同、转账记录、房子过户记录等，以证明借贷关系的存在以及房子过户的时间、原因等。
• 若怀疑借钱人存在恶意逃避债务的行为，债权人应及时向人民法院提起撤销权之诉或采取其他法律措施以维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议债权人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 若债权人能够证明借钱人存在恶意逃避债务的行为并成功提起撤销权之诉，则房子可能恢复至借钱人名下，债权人可以就该房子申请强制执行以实现债权。
• 若债权人无法证明借钱人存在恶意逃避债务的行为或撤销权之诉未得到法院支持，则债权人可能无法直接起诉儿子或就该房子申请强制执行。此时，债权人需要尝试通过其他途径追讨债务或接受债务无法完全追回的现实。