结论：债权人是否可以起诉债务人的儿子，关键在于债务人儿子收款行为的性质以及是否构成对债务的承担或财产混同等情况。以下从不同角度进行分析：

1. 若债务人儿子收款行为构成债务加入或债务承担

   • 法律解释：债务加入是指第三人加入到债务关系中，与原债务人共同承担债务。债务承担则是指第三人取代原债务人的地位，承担全部或部分债务。如果债务人儿子明确表示愿意与债务人共同偿还债务，或者通过其行为表明愿意承担债务人的债务，那么债权人可以将其儿子列为共同被告，要求其承担还款责任。
   • 例子：假设债务人向债权人借款，并明确告知债权人，其儿子将代为偿还部分或全部借款，且债务人儿子也表示同意。在此情况下，若债务人儿子实际收取了售房款但未用于偿还债务，债权人可以起诉债务人及其儿子，要求共同还款。

2. 若债务人儿子收款行为构成财产混同

   • 法律解释：财产混同是指债务人的财产与其儿子的财产无法区分，导致债权人的债权难以实现。如果债务人将其房屋出售所得款项直接转入其儿子账户，且该账户资金与债务人个人资金混同使用，无法区分哪些资金属于债务人，哪些属于其儿子，那么债权人可以主张债务人与其儿子财产混同，要求其儿子在混同财产范围内承担还款责任。
   • 例子：债务人长期将其个人收入存入其儿子账户，且该账户也用于债务人家庭开支。当债务人出售房屋并将款项转入该账户后，债权人可以主张债务人与其儿子财产混同，要求其儿子在账户内资金范围内承担还款责任。

3. 若债务人儿子收款行为仅为代收，且无其他特殊情况

   • 法律解释：如果债务人儿子仅是代为收取售房款，且该款项实际仍属于债务人所有，债务人儿子并未表示愿意承担债务或存在财产混同情况，那么债权人通常不能直接起诉债务人儿子。但债权人可以要求债务人儿子将售房款转交给债务人，或向法院申请财产保全，冻结该款项以确保债权实现。
   • 例子：债务人因故无法亲自收取售房款，委托其儿子代为收取。在此情况下，若债务人儿子仅是代为收取并保管款项，未用于个人消费或转移财产，债权人不能直接起诉债务人儿子，但可以要求债务人儿子将款项转交给债务人或采取其他法律措施保障债权。

法律建议：

• 债权人应收集相关证据，如借款合同、转账记录、债务人儿子收款证明、债务人儿子表示愿意承担债务的书面材料或录音录像等，以证明债务人儿子与债务之间的关系及收款行为的性质。
• 在起诉前，债权人可以尝试与债务人及其儿子进行协商，寻求和解或达成还款协议，以降低诉讼成本和时间成本。
• 若协商无果，债权人应及时向法院提起诉讼，并申请财产保全措施，以确保债权能够得到有效实现。

可能法律后果：

• 若法院认定债务人儿子构成债务加入或债务承担，或存在财产混同情况，债权人可以要求其儿子承担还款责任。
• 若法院认定债务人儿子仅为代收款项且无其他特殊情况，债权人则不能直接起诉债务人儿子，但可以通过其他法律途径保障债权。