有担保人并不直接意味着就不算诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。其关键要素包括：
- 非法占有的目的：即行为人从一开始就意图占有他人财物，并无归还的打算。
- 欺诈手段的使用：包括虚构事实、隐瞒真相等，使他人陷入错误认识。
- 被害人因此产生的错误认识和财产处分：被害人因欺诈行为而做出错误的财产处分决定，如出借资金、提供担保等。
二、担保在借款中的作用与诈骗的判断
担保的正常作用：
- 担保是为了保障债权实现而设定的，它增加了借款人还款的可能性，降低了出借人的风险。在正常的借款活动中，债权人要求债务人提供担保是常见的做法。
- 如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么即使后续因客观原因无法按时还款，也通常属于民事纠纷，不构成诈骗。
存在担保仍可能构成诈骗的情况：
- 借款人主观意图：如果借款人在借款时就存在不还款的恶意，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，并通过欺诈手段（如虚构借款用途、使用虚假担保等）获取借款，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 借款行为的具体情况：如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，或者将借款用于非法活动（如赌博、挥霍等），那么即使存在担保，也可能构成诈骗。
- 欺诈手段的存在：欺诈手段是诈骗罪的核心要素之一。如果借款人使用了欺诈手段获取借款，无论是否存在担保，都可能构成诈骗。
三、具体案例分析
案例一：民事纠纷
- 借款人因生意周转需要向出借人借款，并提供了真实的担保。借款人原本打算按照约定偿还借款，但因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。这种情况下，虽然借款人未能按时还款，但由于其借款时并无非法占有的目的，且提供了真实担保，因此通常属于民事纠纷，不构成诈骗。
案例二：诈骗犯罪
- 借款人虚构借款用途，如谎称用于合法经营，但实际上用于赌博或挥霍。同时，借款人提供了伪造的担保材料或利用虚假身份获取担保。出借人基于错误认识而提供了借款。这种情况下，借款人具有非法占有的目的，并使用了欺诈手段获取借款，即使存在担保，也可能构成诈骗罪。
四、法律建议
对于出借人：
- 在提供借款前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及担保的真实性和有效性。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或虚假担保，应及时报警并寻求法律帮助。
对于担保人：
- 在提供担保前，应充分了解借款人的借款用途、还款能力以及信用状况。
- 要求借款人提供真实的担保材料，并核实其真实性。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或虚假担保，应及时撤销担保并寻求法律帮助。
总结来说，有担保人并不直接排除诈骗的可能性。是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素综合判断。如果你在债务债权领域遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。