结论：十五岁娃打架伤势不严重，家长在没有票据的情况下索要两千块钱，不一定构成敲诈行为，但可能涉及其他法律问题或纠纷，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈行为的法律构成
敲诈行为通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。在判断是否构成敲诈时，需考虑以下几个要素：
非法占有目的：家长索要赔偿是否出于非法占有他人财物的目的。如果家长认为孩子受伤，出于合理赔偿的诉求，而非非法占有，则不符合敲诈的构成要件。
威胁或要挟手段：家长是否使用了威胁、要挟等手段迫使对方交出财物。如果家长只是提出赔偿要求，并未使用不当手段，则不构成敲诈。
财物交付：对方是否因威胁或要挟而交付财物。如果对方是自愿赔偿，且没有受到任何威胁或要挟，则不构成敲诈。
二、本案具体情况分析
孩子年龄与责任能力：
- 十五岁的孩子属于限制民事行为能力人，其打架行为造成的后果，家长作为监护人可能需要承担一定的民事责任。但家长的责任主要是基于监护职责，而非直接参与打架行为。
伤势不严重与赔偿要求：
- 如果孩子的伤势确实不严重，家长提出的赔偿要求可能缺乏合理的依据。然而，这并不意味着家长的行为就构成敲诈。家长可能认为孩子受到了惊吓或需要一定的医疗、心理辅导等费用，因此提出赔偿要求。
无票据与赔偿合理性：
- 家长在没有票据的情况下索要赔偿，确实可能引发对方对赔偿合理性的质疑。但这并不直接等同于敲诈。家长可以提供其他证据来证明赔偿的合理性，如医疗记录、心理辅导费用等（即使这些证据可能不是正式的票据）。
三、可能涉及的法律问题或纠纷
民事纠纷：
- 如果家长和对方无法就赔偿问题达成一致，可能引发民事纠纷。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
治安管理处罚：
- 如果打架行为违反了治安管理规定，公安机关可以对涉事孩子进行处罚（如警告、罚款、拘留等，但考虑到孩子年龄，拘留可能不适用）。同时，家长作为监护人可能需要承担一定的责任。
敲诈勒索的指控风险（极低可能性）：
- 在极端情况下，如果家长确实以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使对方交出财物，且数额较大（通常指2000元至5000元以上，具体标准因地区而异），则可能构成敲诈勒索罪。但根据本案描述，这种可能性极低。
四、建议
家长应理性处理：
- 家长应理性看待孩子的打架行为，不要过度反应或提出不合理的赔偿要求。如果认为孩子确实受到了伤害或需要赔偿，应与对方进行友好协商，并提供合理的证据来支持自己的诉求。
寻求专业帮助：
- 如果双方无法就赔偿问题达成一致，或者担心可能涉及法律问题，建议寻求专业律师或法律机构的帮助。他们可以提供专业的法律意见和协助解决争议。
加强孩子教育：
- 家长应加强对孩子的教育和管理，引导孩子树立正确的价值观和行为准则，避免类似事件再次发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。