结论：孩子打架对方花了不到两万却要五万，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，如敲诈勒索或民事欺诈，具体需根据实际情况判断。
分析：
诈骗的构成要件：
- 诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
- 在此情境中，若对方并未虚构事实或隐瞒真相（如实际医疗费用、误工费等确实存在且合理），而只是单纯要求高额赔偿，则不构成诈骗。
可能涉及的其他法律问题：
- 敲诈勒索：如果对方以威胁、恐吓等手段，迫使你方支付远高于实际损失的赔偿，可能构成敲诈勒索。敲诈勒索要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
- 民事欺诈：在民事法律关系中，如果对方通过夸大损失、伪造证据等手段，试图获取不正当利益，可能构成民事欺诈。民事欺诈通常涉及合同、交易等民事行为，且欺诈行为需达到一定程度，足以影响对方当事人的判断。
实际损失与赔偿请求的合理性：
- 对方要求赔偿的数额应基于其实际损失，包括医疗费用、误工费、护理费等合理支出。
- 如果对方要求的赔偿数额明显高于其实际损失，且无法提供合理依据，你方有权拒绝支付，并可以通过法律途径解决争议。
建议：
- 收集证据：保留所有与打架事件相关的证据，如医疗记录、费用清单、证人证言等，以便在需要时证明对方的实际损失。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方协商，寻求一个合理的赔偿数额。
- 法律途径：如果协商无果，且对方的行为涉嫌敲诈勒索或民事欺诈，可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
示例：
假设孩子打架导致对方受伤，对方实际医疗费用为1万元，误工费为5千元，但对方却要求赔偿5万元。在此情况下，如果对方无法提供其他合理损失的证据，其要求显然过高。你方可以拒绝支付超出实际损失的部分，并通过法律途径解决争议。如果对方采取威胁、恐吓等手段迫使你方支付，则可能构成敲诈勒索，应立即向公安机关报案。