结论：是否构成敲诈，不能仅凭“小孩被打后家长要求10000元赔偿”这一单一事实来判断，需要结合具体情境和证据来综合分析。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在本案例中，若家长以小孩被打为借口，无理要求高额赔偿，并威胁对方如果不支付就会采取进一步行动（如报警、公开事件等，且这些行动本身不合法或超出合理维权范围），则可能构成敲诈勒索。

2. 合理赔偿与敲诈的界限：

   • 如果小孩确实被打，且家长要求的赔偿金额（10000元）在合理范围内，用于覆盖医疗费用、精神损失等实际损失，且家长没有采取威胁、要挟等非法手段，那么这通常被视为合理的民事赔偿请求，不构成敲诈。
   • 合理赔偿的金额应基于实际损失和合理预期，如医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等，且需要提供相应证据支持。

3. 具体情境的考量：

   • 需要考察家长提出赔偿要求时的具体情境，包括是否提出了合理的赔偿依据、是否采取了合法或非法的手段来迫使对方支付、以及对方的反应等。
   • 如果家长在提出赔偿要求时，能够提供小孩受伤的医疗证明、费用清单等证据，且没有采取威胁、要挟等非法手段，那么更倾向于认定为合理赔偿。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成敲诈勒索，家长可能面临刑事责任，包括罚款、拘役甚至有期徒刑等。
   • 如果家长认为自己的赔偿要求是合理的，建议通过合法途径解决，如与对方协商、寻求调解或提起民事诉讼等。
   • 在处理此类纠纷时，建议家长保留好相关证据，如医疗证明、费用清单、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

进一步思考：

• 在处理类似纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
• 如果家长对赔偿金额有疑问或不确定是否合理，可以咨询专业律师或相关机构进行评估和指导。
• 对于被打的小孩及其家庭来说，及时寻求法律援助和心理支持也是非常重要的。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。