要求返还印章，主要适用的是《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，而非《中华人民共和国物权法》。以下从不同角度进行分析：
一、印章的法律属性与公司法的关系
印章的象征意义：
- 印章在公司运营中具有极高的法律象征意义，它代表了公司的意志和权力。公司印章的使用，通常被视为公司行为的正式确认，具有法律效力。
公司法对印章的规定：
- 《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中，虽然并未直接规定印章的返还问题，但明确了公司印章的管理、使用及责任等。公司作为法人，其印章的保管和使用应遵循公司章程和内部管理制度。当印章被非法占有或滥用时，公司有权要求返还。
二、物权法在印章返还问题中的不适用性
物权法的调整范围：
- 《中华人民共和国物权法》（现已被《中华人民共和国民法典》物权编替代）主要调整的是物的归属和利用关系，如所有权、用益物权、担保物权等。它关注的是物本身的权利状态，而非物的使用或管理关系。
印章返还的特殊性：
- 印章返还问题，本质上并非关于印章本身的物权归属争议，而是关于印章的使用、管理或保管关系的争议。因此，它更侧重于公司内部的治理和管理问题，而非物权法所调整的物的归属和利用关系。
三、印章返还的法律依据与实务操作
法律依据：
- 在要求返还印章的纠纷中，主要依据的是《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释中关于公司治理、印章管理等方面的规定。同时，也可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权等的一般规定。
实务操作：
- 当公司发现印章被非法占有或滥用时，应首先通过内部程序（如召开董事会、股东会等）进行协商和解决。若内部程序无法解决问题，公司可以向法院提起诉讼，要求返还印章并赔偿因此造成的损失。在诉讼过程中，公司需要提供充分的证据证明印章的非法占有或滥用事实，以及因此造成的损失。
四、特殊情况下的考虑
- 如果印章的返还涉及第三方（如印章被质押给第三方或第三方非法占有印章），则可能需要考虑《中华人民共和国民法典》中关于质押、侵权等的相关规定。但即便如此，核心问题仍然是公司印章的管理和使用关系，而非单纯的物权归属问题。
总结与建议：
要求返还印章主要适用的是《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释。在处理此类纠纷时，公司应首先通过内部程序进行协商和解决；若无法解决，则应及时向法院提起诉讼并寻求法律援助。同时，公司也应加强内部治理和管理，完善印章管理制度，以防止类似纠纷的再次发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。