在再审程序中提出新的观点时，答辩的核心在于针对新观点进行有针对性的反驳或解释，以维护原判决或裁定的正确性。以下是从不同角度给出的答辩建议：

1. 分析新观点的合法性与合理性：

   • 合法性审查：首先，要仔细审查再审申请人提出的新观点是否符合现行法律法规的规定。如果新观点缺乏法律依据，或者与法律原则、法律精神相悖，那么可以在答辩中明确指出其违法性，并引用相关法律条文进行佐证。
   • 合理性评估：其次，评估新观点的合理性。如果新观点在逻辑上存在漏洞，或者与案件事实不符，那么可以通过详细阐述案件事实、分析证据链等方式，揭示新观点的不合理性。

2. 针对新观点提出反驳证据：

   • 收集并展示反驳证据：根据新观点的具体内容，收集并整理能够反驳该观点的证据。这些证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定意见等，关键是要能够直接或间接地证明新观点的错误或不合理性。
   • 证据的分析与运用：在答辩中，不仅要展示反驳证据，还要对证据进行分析和运用，说明这些证据如何支持你的观点，以及它们如何反驳再审申请人的新观点。

3. 强调原判决或裁定的正确性：

   • 重申原判决或裁定的依据：在答辩中，可以重申原判决或裁定所依据的法律条文、案件事实和证据链，强调原判决或裁定的正确性和合理性。
   • 对比新观点与原判决的差异：通过对比新观点与原判决在事实认定、法律适用等方面的差异，揭示新观点对原判决的挑战并不成立，从而维护原判决的权威性。

4. 注意答辩的逻辑性与条理性：

   • 构建清晰的答辩框架：在答辩中，要构建一个清晰的框架，先概述再审申请人的新观点，然后逐一进行反驳或解释，最后总结答辩的主要观点。
   • 保持逻辑连贯性：在答辩过程中，要保持逻辑的连贯性，避免出现自相矛盾或逻辑跳跃的情况。每个反驳点都要有充分的依据和合理的解释，以确保答辩的说服力。

5. 考虑再审程序的特殊性：

   • 了解再审程序的规则：在答辩前，要充分了解再审程序的规则和要求，包括答辩的期限、形式、内容等，以确保答辩的合规性。
   • 针对再审目的进行答辩：再审程序的主要目的是纠正原判决或裁定中的错误，因此答辩时要紧扣这一目的，针对再审申请人提出的新观点进行有针对性的反驳或解释。

在具体操作时，你可以按照以下步骤进行答辩：

• 首先，仔细阅读再审申请书，全面了解再审申请人提出的新观点及其依据；
• 其次，根据新观点的内容，收集并整理反驳证据，构建清晰的答辩框架；
• 然后，按照答辩框架逐一进行反驳或解释，注意保持逻辑的连贯性和条理性；
• 最后，总结答辩的主要观点，强调原判决或裁定的正确性，并请求法院维持原判决或裁定。

如果在答辩过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。