在申请再审未拿出新证据的情况下，被申请人应当从程序和实体两方面进行答辩，强调原审判决的合法性和正确性，同时指出再审申请缺乏新证据支持。

一. 程序上答辩

1. 指出再审申请缺乏新证据：明确指出再审申请人并未提出新的证据，根据《民事诉讼法》的相关规定，再审申请应当有新的证据，足以推翻原判决、裁定。既然没有新证据，那么再审申请就不符合法定的再审条件。
2. 强调原审程序的合法性：可以详细阐述原审过程中，法院在程序上是如何严格遵循法律规定的，如庭审的公正性、证据的质证与采纳等，以此证明原审判决在程序上是合法有效的。

二. 实体上答辩

1. 重申原审判决的事实依据：详细回顾原审判决所认定的事实，强调这些事实都是基于充分的证据所作出的，是客观、真实、合法的。
2. 阐述原审判决的法律适用：分析原审判决在法律适用上的正确性，指出判决所依据的法律条款是准确无误的，且判决结果与法律规定相符。
3. 反驳再审申请人的主张：针对再审申请人的主张，逐一进行反驳，指出其主张缺乏事实依据和法律依据，不能成立。

• 例如，在实际案例中，被申请人可以指出再审申请人所提到的“新事实”实际上在原审中已经提及并经过质证，不属于新证据；或者再审申请人对原审判决的理解存在偏差，导致其再审申请的理由不成立。

我建议：被申请人在答辩时，应当充分准备，详细阐述自己的观点和理由，同时保持冷静和客观，避免情绪化的言辞。如有进一步需要，您可以继续咨询我。