当您的指定再审案件被申请再审时，您应当围绕原生效裁判的合法性、合理性以及再审申请的瑕疵点进行答辩，核心在于证明原裁判无误或再审申请不成立。具体可从以下几个角度展开：

1. 针对再审申请理由逐一反驳

   • 事实认定错误：若再审申请人主张原裁判事实认定不清或错误，您需提供相反证据（如原始合同、交易记录、证人证言等），证明原裁判认定的事实有充分证据支持，或指出再审申请人证据的瑕疵（如真实性存疑、关联性不足）。
     
   • 法律适用错误：若再审申请人主张原裁判适用法律错误，您需结合案件事实，论证原裁判引用的法律条文准确，或指出再审申请人对法律的理解偏差（如混淆法律概念、忽略法律例外情形）。
     
   • 程序违法：若再审申请人主张原裁判程序违法（如未依法送达、回避制度违反等），您需提供程序合法的证据（如送达回证、庭审笔录等），或说明程序瑕疵不影响实体裁判结果。

2. 强调原裁判的合理性

   • 裁判结果符合公平原则：从社会效果、当事人利益平衡等角度，说明原裁判结果符合公平正义，再审将导致不必要的社会资源浪费或当事人利益失衡。
     
   • 再审申请超出法定范围：若再审申请超出《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如仅以“新证据”为由但证据不满足“足以推翻原裁判”的标准），可主张其申请不符合再审条件。

3. 补充新证据或观点（如有）

   • 若您在再审阶段发现新证据（如对方隐瞒的关键文件、鉴定结论等），可提交并说明其证明力，进一步巩固原裁判的正确性。
     
   • 若原裁判存在表述瑕疵但不影响实体结果，可主动说明并强调“瑕疵不构成再审理由”，避免再审申请人以此为突破口。

注意事项：

• 答辩期限：务必在法院指定的期限内提交答辩状，逾期可能视为放弃答辩权利。
  
• 证据提交：所有反驳证据需与答辩状一并提交，并附证据清单（注明证据名称、来源、证明目的）。
  
• 语言风格：答辩状需逻辑严谨、用词准确，避免情绪化表述，重点围绕法律和事实展开。
  

如有具体案件细节或需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合您的案件情况提供针对性建议。