再审开庭时，申请人的陈述应当围绕原审判决的错误、再审请求及事实与法律依据展开，逻辑清晰、重点突出。具体陈述要点如下：
明确再审请求与原审争议焦点
申请人需首先陈述再审的具体请求（如撤销原判、改判或发回重审），并简要概括原审判决的核心争议焦点（如事实认定错误、法律适用不当或程序违法）。例如：“再审请求为撤销原审判决第二项，改判被申请人承担全部赔偿责任，原审争议焦点在于事故责任比例划分是否合理。”
针对原审错误进行针对性反驳
- 事实认定错误：若原审事实认定有误，需指出具体证据（如新证据、原审未质证的证据）或逻辑矛盾。例如：“原审未采纳申请人提交的监控录像，该录像直接证明被申请人存在重大过错，导致责任比例认定错误。”
- 法律适用错误：明确原审适用的法律条文，并说明其错误原因（如条文理解偏差、未考虑特殊情形）。例如：“原审适用《民法典》第1165条一般过错原则，但本案应适用第1190条无过错责任原则，因被申请人从事高度危险作业。”
- 程序违法：若存在程序问题（如超期审理、证据突袭），需说明其如何影响实体公正。例如：“原审未依法通知关键证人出庭，导致事实无法查清，违反《民事诉讼法》第75条。”
结合新证据或法律依据强化主张
- 若有新证据（如鉴定报告、书面证言），需说明其来源、内容及证明力。例如：“新提交的司法鉴定意见书明确被申请人产品存在缺陷，直接推翻原审‘产品合格’的认定。”
- 引用最新司法解释、指导案例或学术观点支持再审请求。例如：“根据《最高人民法院关于审理XX案件若干问题的规定》第5条，本案应适用举证责任倒置规则，原审分配举证责任错误。”
回应对方抗辩与法官疑问
- 预判被申请人可能的抗辩理由（如时效届满、自认事实），提前准备反驳依据。例如：“被申请人主张申请人已放弃索赔，但原审未审查《和解协议》的效力，该协议因显失公平应被撤销。”
- 对法官提问需简洁作答，避免偏离核心争议。例如：“法官询问事故现场情况，申请人可结合现场照片说明：‘照片显示被申请人未设置警示标志，与证人证言一致。’”
总结陈述并强调再审必要性
结尾部分需重申原审错误对当事人权益的损害，以及再审对维护司法公正的意义。例如：“原审判决导致申请人损失无法弥补，若维持将纵容违法行为，恳请法院依法改判以彰显法律权威。”
注意事项：
- 语言规范：避免情绪化表述，使用法律术语（如“显失公平”“高度盖然性”）。
- 时间控制：陈述时间通常为10-15分钟，需提前演练并突出重点。
- 证据配合：陈述内容需与证据目录、代理意见形成呼应，避免孤立论述。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将协助梳理陈述逻辑与法律依据。