笔录中若存在经侦引导的情况，确实有可能被推翻，但具体能否成功需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

1. 自愿性原则：根据我国刑事诉讼法的相关规定，讯问犯罪嫌疑人时，应当保证其有陈述和辩解的权利，且讯问过程应当如实记录，不得强迫或诱导犯罪嫌疑人作出不利于自己的陈述。如果经侦人员在制作笔录时存在引导、强迫或欺骗等行为，导致笔录内容并非犯罪嫌疑人的真实意思表示，那么该笔录可能因违反自愿性原则而被推翻。

2. 证据合法性原则：证据必须合法取得，才能作为定案的依据。如果经侦人员在制作笔录时违反了法定程序，如未出示工作证件、未告知犯罪嫌疑人权利义务、未让犯罪嫌疑人核对笔录并签名确认等，那么该笔录可能因证据不合法而被排除。

二、推翻笔录的具体情形

1. 存在明显诱导：如果笔录中显示经侦人员通过提问方式、语气或表情等对犯罪嫌疑人进行了明显诱导，导致犯罪嫌疑人作出了不真实的陈述，那么该部分笔录内容可能被推翻。例如，经侦人员问：“你是不是因为贪污才这么做的？”这种提问方式就带有明显的诱导性。

2. 笔录内容与事实不符：如果犯罪嫌疑人能够提供充分证据证明笔录中的某些内容与事实不符，如提供物证、人证或其他书面证据等，那么该部分笔录内容也可能被推翻。

3. 制作笔录程序违法：如前所述，如果经侦人员在制作笔录时违反了法定程序，如未让犯罪嫌疑人核对笔录并签名确认、未记录讯问时间地点等关键信息等，那么该笔录可能因程序违法而被排除。

三、推翻笔录的途径与建议

1. 申请非法证据排除：在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或其辩护人可以向法院申请非法证据排除，要求法院对存在问题的笔录进行审查并排除非法证据。这是推翻笔录的一种有效途径。

2. 提供反证：犯罪嫌疑人或其辩护人可以积极收集并提供与笔录内容相反的证据，以证明笔录中的某些内容不真实或存在误导。这些反证可以是物证、人证、书面证据或其他形式的证据。

3. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略，帮助犯罪嫌疑人更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，推翻笔录并非易事，需要充分的证据和合理的理由。因此，在面临此类情况时，务必保持冷静、理性对待，并积极寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。