自己作证的笔录是有可能推翻的。在司法实践中，当事人或犯罪嫌疑人对自己先前所作的笔录内容如认为存在错误或不实，可以通过翻供的方式提出异议。翻供主要包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式：前者是全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；后者则是虽不否认事实，但提出新的辩解以影响犯罪的成立或量刑。
分析说明：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是证据的一种，但同时法律也规定，严禁以非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这意味着，如果笔录是在非自愿或非法情况下作出的，其合法性及证明力将受到质疑。
- 翻供的合理性：翻供是犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定。在刑事诉讼中，这是被告人的一项基本权利，旨在保护其合法权益，防止因错误或不当的供述而遭受不公正的裁判。
- 翻供的条件与后果：翻供并非随意而为，必须基于合理的理由和证据支持。如果仅仅是因为后悔或想逃避法律制裁而翻供，很可能不会被法院采纳。相反，如果能提供充分的证据来证明原笔录的错误或不实，翻供则有可能被接受，并对案件的审理结果产生影响。
行动建议：
- 咨询律师：在决定翻供前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。
- 收集证据：积极收集能够证明原笔录错误或不实的证据，如证人证言、物证、视听资料等。
- 谨慎行事：翻供是一项严肃的法律行为，应谨慎对待。在没有充分证据支持的情况下，不要轻易翻供，以免对自己的合法权益造成不利影响。
综上所述，自己作证的笔录在符合法律规定和程序要求的情况下是有可能推翻的。但这一行为需要谨慎对待，并建议在专业律师的指导下进行。