第一次的笔录在特定情况下是可以被推翻或更正的。以下从不同角度为你详细分析：
笔录的法律性质与效力
笔录，特别是在刑事案件中，是侦查机关、检察机关或审判机关在询问当事人、证人或犯罪嫌疑人时，记录其陈述内容的书面文件。它作为证据的一种，在诉讼中具有重要的证明作用。然而，笔录并非不可更改或推翻的“铁证”。其法律效力取决于其内容的真实性、合法性以及是否与其他证据相互印证。
推翻第一次笔录的情形
笔录内容不真实：
- 如果笔录中的陈述与事实不符，或者存在误导、胁迫、欺骗等情形，导致陈述内容不真实，那么这份笔录是可以被推翻的。
- 例如，在询问过程中，侦查人员可能使用了不恰当的手段，如威胁、利诱等，导致犯罪嫌疑人或证人作出了不真实的陈述。在这种情况下，犯罪嫌疑人或证人可以在后续程序中提出异议，并提供相关证据证明笔录内容的不真实性。
笔录制作程序违法：
- 如果笔录的制作过程违反了法定程序，如未告知陈述人权利、未记录询问时间地点、未让陈述人核对并签字确认等，那么这份笔录也可能被视为无效或可被推翻。
- 例如，根据《刑事诉讼法》的相关规定，询问证人或犯罪嫌疑人时，应当告知其有权如实陈述和有权拒绝回答与本案无关的问题，并应当制作笔录，由陈述人核对无误后签字或盖章。如果侦查人员未履行这些法定程序，那么笔录的合法性就会受到质疑。
新证据的出现：
- 在诉讼过程中，如果出现了新的证据，能够证明第一次笔录中的陈述是错误的或不完全的，那么第一次笔录也可能被推翻或更正。
- 例如，在后续侦查中，侦查人员可能发现了新的物证、书证或证人证言，这些新证据与第一次笔录中的陈述相矛盾，从而证明了第一次笔录的不准确性。
推翻第一次笔录的程序与途径
提出异议：
- 在诉讼过程中，当事人或其辩护人、诉讼代理人可以向法庭提出对第一次笔录的异议，并说明异议的理由和依据。
提供证据：
- 为了支持自己的异议，当事人或其辩护人、诉讼代理人需要提供相关证据，如新发现的物证、书证、证人证言等，以证明第一次笔录的不真实性或违法性。
申请重新询问或鉴定：
- 在某些情况下，当事人或其辩护人、诉讼代理人还可以申请法庭重新询问证人或犯罪嫌疑人，或者申请对笔录中的某些内容进行鉴定，以进一步证明第一次笔录的问题。
注意事项
- 及时提出异议：如果当事人认为第一次笔录存在问题，应当及时向法庭提出异议，并说明理由和依据。拖延时间可能会导致异议的失效或难以得到支持。
- 保留相关证据：为了支持自己的异议，当事人需要保留好相关证据，如新发现的物证、书证、证人证言等。这些证据将有助于证明第一次笔录的不真实性或违法性。
- 咨询专业律师：在处理涉及笔录的问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如果你或你身边的人遇到了涉及笔录的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。