首次鉴定结论是有可能被推翻的，但具体能否推翻需根据案件实际情况综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、可能推翻首次鉴定结论的情形

1. 首次鉴定存在程序违法或瑕疵

   • 资质问题：若首次鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，比如进行亲子鉴定却未获得司法部门认可的相关资质证书，其鉴定结论在二次鉴定时很可能被推翻。
   • 程序违规：鉴定过程中若违反法定程序，如样本采集方法不当导致污染，或未遵循规定的时间、步骤和标准进行检测，都会使鉴定结果不可靠，从而在二次鉴定中被否定。例如，在医疗事故鉴定中，若未按照规范流程收集病历资料，就可能影响鉴定结论的准确性。

2. 首次鉴定依据不充分或不准确

   • 材料不全面：比如医疗事故鉴定中遗漏关键病历资料，或对患者症状记录存在偏差，都会使鉴定结论缺乏足够支撑。二次鉴定时若补充了完整准确的材料，就可能得出不同结论。例如，在交通事故伤残鉴定中，若首次鉴定未考虑患者后续治疗情况，而二次鉴定时考虑了这一因素，就可能导致鉴定结果不同。
   • 技术手段落后：随着科技发展，旧有鉴定技术可能存在局限性。首次鉴定采用落后技术方法，而二次鉴定运用更先进、科学的技术，有可能得出不同结果。例如，在DNA鉴定中，随着技术的不断进步，更精确的检测方法可能揭示出首次鉴定中未发现的真相。

3. 新证据的出现

   • 在首次鉴定后，当事人可能找到对鉴定结果有重大影响的新证据，如新的病变情况、证人证言等，这些新证据可能导致二次鉴定推翻首次鉴定结论。例如，在工伤赔偿鉴定中，若首次鉴定后患者出现了新的并发症，且这一并发症与工伤有直接关联，那么二次鉴定时就可能考虑这一因素，从而推翻首次鉴定结论。

4. 法律规定和标准的变化

   • 法律规定的变更或新标准的出台，也可能影响二次鉴定的结果，使其与首次鉴定不同。例如，随着对某种疾病诊断标准的更新，首次鉴定时依据旧标准得出的结论，在二次鉴定时可能因新标准的应用而被推翻。

二、可能维持首次鉴定结论的情形

1. 首次鉴定规范科学

   • 如果首次鉴定机构信誉良好，专业能力强，鉴定人员严格按照法定程序和科学方法进行操作，且所依据的材料真实、全面、准确，那么二次鉴定维持首次鉴定结论的可能性就较大。例如，在法医鉴定中，若首次鉴定机构具备高度专业性和信誉，且鉴定过程严谨规范，那么其鉴定结论在二次鉴定时往往难以被推翻。

2. 鉴定事项相对稳定明确

   • 对于一些简单、明确且客观状态相对稳定的鉴定事项，如物体尺寸测量等物理特征鉴定，受主观因素和外界变化影响较小，二次鉴定结果与首次鉴定一致的可能性较大。例如，在交通事故车辆损失鉴定中，若车辆损坏情况明确且稳定，那么首次和二次鉴定的结果往往相差不大。

3. 鉴定机构和专家的专业性一致性

   • 如果二次鉴定选择的机构和专家与首次鉴定具有相似或更高的专业水平，且均遵循相同的行业标准和规范，那么二次鉴定结果可能与首次鉴定保持一致。例如，在环境污染鉴定中，若首次和二次鉴定均由具备高度专业性的机构和专家进行，且均遵循相同的检测标准和规范，那么其鉴定结果往往具有较高的一致性。

三、申请二次鉴定的注意事项

• 心理准备和费用预算：二次鉴定可能需要更多的时间和费用，并且结果并不一定符合预期。因此，在申请二次鉴定前，应做好充分的心理准备和费用预算。
• 全面收集证据：在申请二次鉴定时，应尽可能全面地收集与鉴定事项相关的证据材料，以便为二次鉴定提供充分的依据。

在实际操作中，若你对首次鉴定结论有异议，并考虑申请二次鉴定，可以向我详细咨询具体法律程序和可能的结果。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。