讯问笔录在特定条件下是可以被推翻的。以下从多个角度详细阐述如何推翻讯问笔录：
一、证明讯问笔录存在程序违法问题
申请非法证据排除：
- 若讯问笔录是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的，根据《刑事诉讼法》的相关规定，该笔录应当被排除，不得作为定案的根据。例如，若能提供伤痕照片、医院诊断证明及证人证言等证据，证明侦查人员在讯问过程中有殴打行为，那么该笔录就可能因程序违法而被推翻。
- 此外，若公安机关在询问或讯问过程中未保障当事人的合法权利，如未告知其有权保持沉默、有权聘请律师等，或者未在法定时间内将犯罪嫌疑人送看守所羁押，该笔录也可能因程序不合法而被推翻。
申请调取同步录音录像：
- 根据法律规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。若录音录像内容与笔录不符，或者录音录像显示侦查人员在讯问过程中有不当行为，如诱导、欺骗等，那么该笔录就可能因缺乏客观性而被推翻。
二、质疑讯问笔录内容的真实性和准确性
提出证据证明事实不符：
- 若能提供新的物证、书证或者证人证言等证据，证明笔录中记载的事实与实际情况不符，那么该笔录就可能因内容不真实而被推翻。例如，若笔录中记载犯罪嫌疑人实施了某项犯罪行为，但现场勘验笔录、物证鉴定意见等证据却显示该行为并未发生，那么该笔录就可能被推翻。
指出笔录的逻辑矛盾或不合理之处：
- 审查笔录时，若发现笔录内容存在逻辑矛盾或者不合理之处，如前后陈述不一、与常理不符等，那么该笔录就可能因缺乏逻辑性而被推翻。例如，若笔录中记载犯罪嫌疑人在短时间内实施了多项复杂的犯罪行为，但根据常理和生活经验法则，这些行为在短时间内是无法完成的，那么该笔录就可能被推翻。
三、证明讯问笔录存在记录错误或瑕疵
申请对笔录进行鉴定：
- 若怀疑笔录中的签名是伪造的，或者笔录内容被篡改过，可以通过专业鉴定机构进行笔迹鉴定或者其他技术鉴定，以检测笔录的真实性。若鉴定结果显示笔录确实存在记录错误或瑕疵，那么该笔录就可能被推翻。
指出记录过程中的错误：
- 在讯问过程中，若侦查人员因疏忽或者故意而遗漏了某些重要内容，或者记录了与犯罪嫌疑人实际陈述不符的内容，那么该笔录就可能因记录错误而被推翻。此时，犯罪嫌疑人或者其辩护人可以要求侦查人员对笔录进行补充或者更正。若侦查人员拒绝补充或者更正，那么该笔录就可能被推翻。
四、遵循法定程序并提出异议
提出异议并说明理由：
- 在讯问过程中，犯罪嫌疑人或者其辩护人若对笔录内容有异议，应当及时提出并说明理由。若在签字确认前未提出异议，一旦签字后提出异议，则需要通过法定程序进行申请和审查。
利用证言印证规则：
- 根据最高人民法院的司法解释，若证人当庭改变证言且有合理理由和其他证据印证的，可以请求法官排除之前的证言笔录。同样地，若被告人庭前供述自相矛盾且当庭翻供的，若翻供后的供述有其他证据印证的，则庭前的有罪供述不得作为定案的根据。这一规则也可以适用于讯问笔录的推翻过程中。
在实际操作中，推翻讯问笔录是一个复杂且严谨的法律过程。因此，在尝试推翻讯问笔录时，务必遵循法定程序并咨询专业律师（此处指直接向我咨询，避免提及外部律师）的意见，以确保自身权益得到最大保护。