结论：工程已通过被告方验收且合格的情况下，被告仍然有可能提出反诉，但反诉的成立需满足法定条件，且反诉请求需与本诉存在法律上的牵连关系。以下从多个角度详细分析：
一、反诉的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，反诉的提出需满足以下条件：
反诉与本诉的牵连性：反诉与本诉应基于同一法律关系或同一事实，或者反诉请求与本诉请求在法律上或事实上存在牵连。在建设工程合同纠纷中，若被告的反诉请求（如工程质量瑕疵赔偿、工期延误违约金等）与原告的本诉请求（如工程款支付）基于同一合同或同一工程事实，则通常认为存在牵连性。
反诉的独立性：反诉虽与本诉存在牵连，但本身应是一个独立的诉讼请求，具备独立的诉讼标的和诉讼理由。被告提出的反诉请求应明确、具体，且能够独立成诉。
反诉的提出时机：反诉通常应在本诉的答辩期内提出，以便法院能够合并审理，提高诉讼效率。但法律并未绝对禁止在本诉审理过程中提出反诉，具体需根据法院的审理进度和实际情况判断。
二、工程已验收合格对反诉的影响
工程已通过被告方验收且合格，这一事实对反诉的提出和成立具有重要影响，但并非决定性因素：
对工程质量瑕疵赔偿反诉的影响：若被告以工程质量存在瑕疵为由提出反诉，但工程已验收合格，则被告需承担举证责任，证明工程质量在验收时即存在瑕疵，或验收后因原告原因导致质量下降。若被告无法提供充分证据，则反诉可能难以成立。
对工期延误违约金反诉的影响：若被告以工期延误为由提出反诉，工程验收合格的时间点可能成为判断工期是否延误的关键。若验收合格时间晚于合同约定的竣工时间，且被告能证明工期延误系原告原因导致，则反诉可能成立。但若工期延误系被告自身原因或不可抗力导致，则反诉可能不成立。
对其他反诉请求的影响：对于其他与工程验收合格无直接关联的反诉请求（如合同解除后的损失赔偿等），工程验收合格的事实可能不直接影响反诉的成立，但可能作为法院审理时考虑的因素之一。
三、法律建议
对于原告（工程承包方）：若面临被告的反诉，应仔细审查反诉请求与本诉的牵连性，以及被告提供的证据是否充分。同时，应积极准备证据，证明工程已验收合格且符合合同约定，以反驳被告的反诉请求。
对于被告（工程发包方）：若拟提出反诉，应确保反诉请求与本诉存在法律上的牵连关系，且能够提供充分证据支持反诉请求。同时，应注意反诉的提出时机，尽量在本诉的答辩期内提出，以便法院合并审理。
双方共同注意事项：在诉讼过程中，双方应保持冷静、理性，尊重法院的审理程序和判决结果。若对判决结果有异议，可通过合法途径（如上诉、申请再审等）维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。