在二审中，上诉人提交的上诉状中自认了被上诉的货款金额，这一行为在法律上是具备一定依据和效力的，但具体是否构成对己方不利的自认，还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 自认的法律定义与效力：

   • 自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的事实予以承认的行为。这种承认一旦作出，通常会对承认方产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证。
   • 在二审中，如果上诉人在上诉状中明确自认了被上诉的货款金额，这构成了一种对事实的承认。根据民事诉讼法的相关规定，这种自认在对方当事人没有相反证据足以推翻的情况下，通常会被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 自认的适用条件与限制：

   • 自认并非无条件地产生法律效力。它要求自认的内容必须明确、具体，且是当事人真实意思的表示。如果自认是在受胁迫、欺诈或重大误解的情况下作出的，那么该自认可能被撤销或不被法院采纳。
   • 此外，自认通常只针对事实问题，而不涉及法律适用或法律评价。因此，在二审中，上诉人自认货款金额，并不意味着其也承认了该金额的合法性或应支付性，这还需要法院根据法律规定进行综合判断。

3. 二审中自认的特殊考量：

   • 二审是上诉审，其目的在于审查一审判决的正确性。在二审中，上诉人提交上诉状时自认货款金额，可能出于多种考虑，如希望简化诉讼程序、避免进一步争议或基于其他诉讼策略。
   • 然而，这种自认并不意味着上诉人完全放弃了其上诉权利或承认了一审判决的所有内容。上诉人仍可以就一审判决中的其他错误或不当之处提出上诉请求。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于上诉人而言，在二审上诉状中自认货款金额需谨慎考虑。一旦自认，且对方无相反证据推翻，该金额很可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。
   • 如果上诉人确实需要自认货款金额，但同时又希望保留对其他问题的上诉权利，可以在上诉状中明确区分自认的事实部分和保留上诉权利的法律部分。
   • 对于被上诉人而言，如果上诉人在上诉状中自认了货款金额，这通常是一个有利的证据。但被上诉人仍需注意，自认并不等同于判决，最终判决还需法院根据全案证据和法律规定作出。

总结来说，在二审中上诉人提交的上诉状中自认被上诉的货款金额，这一行为在法律上是具备一定依据和效力的。但具体是否构成对己方不利的自认，还需结合案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。