原告诉称被告已支付的款项是否构成法律上的自认，这需分情况讨论：

1. 自认的定义与构成要件

   • 自认，在法律上，通常指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的不利于自己的事实，明确表示承认或认可。这种承认一旦作出，即产生免除对方举证责任的法律效果。
   • 构成自认，一般需要满足以下几个要件：一是自认必须发生在诉讼过程中；二是自认的内容是对方所主张的不利于自己的事实；三是自认必须是明确表示承认或认可，而非默示或模糊表达；四是自认应当是当事人真实的意思表示，而非受到胁迫、欺诈等非法手段所迫。

2. 被告已支付款项是否构成自认的分析

   • 若被告明确承认已支付款项：在这种情况下，如果被告在诉讼过程中明确表示承认已支付了原告所主张的款项，且这一承认是出于其真实意思表示，没有受到任何非法手段的影响，那么这一承认即构成法律上的自认。原告无需再就被告已支付款项的事实进行举证，法院可以直接依据被告的自认来认定这一事实。
   • 若被告未明确承认但未否认已支付款项：如果被告在诉讼过程中对原告所主张的已支付款项的事实既未明确承认也未否认，而是采取了沉默或模糊表达的态度，那么这种情况通常不构成法律上的自认。在这种情况下，原告仍然需要就被告已支付款项的事实进行举证，以证明其主张的真实性。
   • 若被告否认已支付款项：如果被告在诉讼过程中明确否认已支付了原告所主张的款项，那么这显然不构成法律上的自认。在这种情况下，原告需要提供充分的证据来证明被告确实已支付了款项，否则其主张可能无法得到法院的支持。

3. 特殊情况下的自认认定

   • 在某些特殊情况下，即使被告未明确表示承认已支付款项，也可能被视为构成自认。例如，如果被告在诉讼过程中提供了与原告主张相矛盾的证据，但这些证据本身存在明显瑕疵或不合理之处，且被告无法提供合理解释或反驳证据，那么法院可能根据证据规则和逻辑推理，认定被告实际上已承认了原告所主张的事实。

法律建议：

• 对于原告而言，如果希望被告的自认能够构成法律上的有效证据，应当确保在诉讼过程中明确要求被告就已支付款项的事实进行明确表态，并保留好相关证据材料。
• 对于被告而言，如果确实已支付了款项但不想构成自认，应当在诉讼过程中明确否认或提供相反证据进行反驳，以避免不必要的法律风险。

可能产生的法律后果：

• 如果被告的自认构成法律上的有效证据，那么原告将无需再就已支付款项的事实进行举证，这将大大减轻原告的举证负担。
• 如果被告的自认不构成法律上的有效证据，或者被告否认已支付款项，那么原告将需要提供充分的证据来证明其主张的真实性，否则可能面临败诉的风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。