在民事诉讼中，原告自认的效力认定是一个重要且复杂的问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、自认的概念及类型

自认，在诉讼上，通常指的是一方当事人在诉讼中向法院承认对方当事人所主张的不利于自己的案件主要事实。自认可以根据不同的标准进行分类，如诉讼上的自认与诉讼外的自认、完全自认与限制自认、明示的自认与默示的自认，以及当事人的自认与代理人的自认等。

二、自认制度存在的意义

1. 体现当事人主义诉讼模式：自认制度是当事人自主行使权利的一种体现，它强化了当事人主义程序模式，弱化了职权主义程序模式，有助于当事人自由处分自己的权利。

2. 简化诉讼程序，提高诉讼效率：自认制度的适用可以省去一些不必要的证明程序，节约诉讼资源，提高诉讼效率，实现诉讼的高效和低成本。

3. 拘束当事人，保证法律公正性：自认对当事人具有拘束力，促使当事人谨慎行使权利，从而有效保证法律的公正性。

三、自认在实践中的效力判断

1. 对当事人的约束效力：

   • 不可撤销性：当事人一旦对案件事实作出自认，非经法定程序、具备法定条件不得再行撤销。
   • 拘束力范围：当事人在一审程序中所作出的自认不仅在本审程序中对自己具有拘束力，而且在上级审或再审程序中也同样有拘束力。
   • 构成要件：自认的构成需要符合自认对象、自认场合、自认形式的要求，并且不具备推翻自认的条件。

2. 对法院的约束效力：

   • 裁判基础：除法律另有规定外，法院应以当事人自认的事实作为适用法律的事实基础。
   • 无需其他证据证明：对于自认的事实，不需要其他证据再加以证明。
   • 效力延续：自认不但对第一审法院有拘束力，其效力还延续到上级审或再审程序。

四、具体案例中的自认效力

以您提供的案例为例，原告获嘉县某轮胎店提交的证据不足以证明被告李某欠其轮胎款2000元的事实。然而，在庭审过程中，被告李某自认其欠原告获嘉县某轮胎店轮胎款1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，法院依法判令被告李某支付原告获嘉县某轮胎店1000元。这一判决正是基于被告李某的自认事实，体现了自认制度在民事诉讼中的实际应用和效力。

五、注意事项

• 慎思慎言慎行：当事人在诉讼过程中应当谨慎对待自己的陈述和自认，避免因小失大。
• 法定条件与程序：自认的撤销需要符合法定条件和程序，不能随意撤销。
• 法院的独立判断：虽然自认对法院具有约束力，但法院在认定自认事实时仍需进行独立判断，确保自认事实的真实性和合法性。

综上所述，原告自认的效力在民事诉讼中具有重要地位，它不仅对当事人具有约束力，还对法院的裁判具有约束力。因此，当事人在诉讼过程中应当谨慎对待自己的陈述和自认，确保诉讼的公正性和效率性。