若二审中发现原告上诉状上承认货款相关事实，这通常会对案件走向产生重要影响，具体影响及应对策略如下：
对案件事实认定的影响
- 原告在上诉状中承认货款，这属于自认行为。根据民事诉讼证据规则，自认的事实一般无需对方举证证明，法院可以直接予以认定。这意味着在二审中，关于货款是否存在这一关键事实，法院很可能会依据原告的自认来作出判断，除非原告能够提供充分证据推翻其自认。例如，原告能证明其自认是在受胁迫、欺诈等情况下作出的，那么该自认可能不被法院采纳。
对二审判决结果的可能影响
- 若一审判决货款相关认定正确：二审法院可能会维持一审判决中关于货款的部分。因为原告的自认进一步印证了一审法院对货款事实的认定，在没有其他影响判决的重大因素出现时，维持原判是常见的结果。
- 若一审判决货款相关认定有误：由于原告自认货款，二审法院可能会根据新的事实情况，对货款金额、支付方式等进行重新认定和调整。比如一审判决货款金额有误，二审法院依据原告自认的货款金额进行改判。
被告的应对策略
- 固定自认证据：被告应立即将原告上诉状中承认货款的内容进行固定，如复印、拍照等，作为二审中的有力证据提交给法院，以支持自己的主张。
- 分析自认对自身有利或不利的影响：如果原告的自认对被告有利，被告可以在二审中强调该自认，促使法院依据自认作出有利于自己的判决。如果自认对被告不利，被告需要寻找其他证据来反驳原告的主张，或者证明原告的自认存在瑕疵，如前面提到的受胁迫、欺诈等情况。
- 提出新的证据或主张：被告可以根据原告的自认，结合案件其他情况，提出新的证据或主张，以维护自己的合法权益。例如，被告可以提出原告虽然承认货款，但存在逾期付款等违约行为，要求法院一并处理。
原告的应对策略
- 审查自认内容：原告需要仔细审查上诉状中承认货款的内容，看是否存在表述不准确、不完整或者误解的情况。如果存在，原告可以在二审中及时向法院说明情况，避免因自认而对自己产生不利后果。
- 提供反证：如果原告承认货款是基于某些特殊情况或者存在错误，原告可以提供相关证据来推翻其自认。比如，原告可以提供证据证明其承认货款是因为受到了被告的威胁，实际上货款并不存在或者金额有误。
- 调整诉讼策略：根据自认的情况，原告可能需要调整其诉讼策略。如果自认对原告有利，原告可以进一步强调该自认，争取法院的支持。如果自认对原告不利，原告可以考虑与被告进行和解或者调整自己的诉讼请求。
在二审过程中，无论是原告还是被告，都应该高度重视原告在上诉状中承认货款这一情况，及时采取相应的应对策略，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于二审诉讼的问题，欢迎继续向我咨询。