关于第三人以物抵债协议解除后原借贷合同是否恢复的问题，结论是：这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素，包括协议解除的原因、各方当事人的意思表示以及原借贷合同的状态等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议解除的原因与性质

   • 协商解除：如果第三人以物抵债协议是各方当事人通过协商一致解除的，那么原借贷合同的恢复与否将主要取决于各方在协商过程中的意思表示。如果各方明确表示原借贷合同继续有效或恢复效力，那么原借贷合同将按照新的约定继续履行；如果各方没有明确约定，或者约定不明确，那么原借贷合同的效力将需要根据其他因素进行判断。
   • 法定解除：如果第三人以物抵债协议是因一方违约或其他法定原因被解除的，那么原借贷合同的效力将受到违约责任、损害赔偿等法律后果的影响。在这种情况下，原借贷合同可能不会自动恢复，而是需要根据违约方的责任、受损方的损失以及各方当事人的意愿等因素进行协商或诉讼解决。

2. 各方当事人的意思表示

   • 在第三人以物抵债协议解除后，原借贷合同的双方当事人（即债权人和债务人）的意思表示将至关重要。如果双方都希望恢复原借贷合同的效力，并且没有违反法律法规的强制性规定，那么原借贷合同可以恢复效力。
   • 如果一方或双方表示不愿意恢复原借贷合同的效力，或者对恢复效力有异议，那么原借贷合同将不会自动恢复，而是需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

3. 原借贷合同的状态

   • 在第三人以物抵债协议签订前，原借贷合同可能已经处于履行过程中，也可能已经到期或因其他原因终止。如果原借贷合同已经到期或终止，并且没有约定可以恢复效力，那么即使第三人以物抵债协议被解除，原借贷合同也不会自动恢复。
   • 如果原借贷合同仍然处于履行过程中，并且没有因第三人以物抵债协议的签订而终止或变更，那么在第三人以物抵债协议解除后，原借贷合同将继续履行（除非各方另有约定或法律另有规定）。但需要注意的是，如果第三人以物抵债协议的签订已经对原借贷合同的履行产生了实质性影响（如改变了还款方式、期限等），那么在协议解除后，原借贷合同的履行可能需要根据新的情况进行调整。

法律建议：

• 在第三人以物抵债协议解除后，各方当事人应首先回顾原借贷合同的条款和约定，以及第三人以物抵债协议的内容和解除原因。
• 各方当事人应积极沟通协商，明确各自的意思表示和诉求，以达成关于原借贷合同是否恢复及如何履行的共识。
• 如果协商不成或存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，桑文君律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果原借贷合同得以恢复并继续履行，各方当事人应按照新的约定或原合同的约定履行各自的义务。
• 如果原借贷合同无法恢复或各方对恢复效力有争议，那么可能面临诉讼、仲裁等法律程序，以及由此产生的诉讼费用、律师费用等经济成本。
• 在争议解决过程中，各方当事人的信用记录、商业关系等也可能受到一定影响。因此，建议各方在协商和解决争议时保持理性、克制和诚信的态度。