关于“案外人已经与债务人签订新的合同，原以物抵债协议是否还有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

原以物抵债协议的有效性取决于多个因素，包括但不限于新合同的内容、原以物抵债协议的履行情况、以及当事人之间的约定。若新合同明确约定原以物抵债协议继续有效，或未对原协议产生实质性影响，则原协议仍有效；若新合同取代了原协议，或导致原协议无法继续履行，则原协议可能失效。

详细分析

1. 新合同的内容：

   • 如果新合同明确提到并确认了原以物抵债协议的有效性，或者新合同的履行并不与原协议相冲突，那么原协议将继续有效。
   • 如果新合同的内容取代了原以物抵债协议，或者新合同的履行将导致原协议无法继续执行，那么原协议可能会因此失效。

2. 原以物抵债协议的履行情况：

   • 如果原以物抵债协议已经部分或全部履行，且新合同并未对此产生实质性影响，那么原协议中已履行的部分仍然有效。
   • 如果原协议尚未履行，且新合同的签订导致原协议无法履行，那么原协议将可能失效。

3. 当事人之间的约定：

   • 当事人之间可以就原以物抵债协议的有效性进行明确约定。如果双方同意原协议继续有效，那么它将不受新合同的影响。
   • 如果双方同意原协议失效，或者新合同的签订意味着原协议的终止，那么原协议将不再具有法律效力。

法律建议

在处理此类问题时，建议当事人仔细审查新合同的内容，并明确原以物抵债协议的有效性。如果存在疑问或不确定的情况，最好咨询专业律师以获取准确的法律意见。同时，当事人也应保留好相关证据和文件，以便在必要时进行维权。

综上所述，原以物抵债协议在案外人与债务人签订新合同后的有效性取决于多个因素，需要具体问题具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。