以房抵债协议在前，法院判决在后，以房抵债协议是否生效需分情况讨论：

1. 协议本身合法有效且无其他影响因素：

   • 如果以房抵债协议是双方真实意思表示，内容合法，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害第三人利益等情形，同时该协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议本身是合法有效的。
   • 法院后续的判决，如果并未直接否定该以房抵债协议的效力，或者判决内容与该协议不冲突（例如，法院判决的是其他与以房抵债无关的事项），那么该以房抵债协议仍然有效，双方应按照协议约定履行各自义务。

2. 协议存在无效或可撤销情形：

   • 如果以房抵债协议存在上述提到的欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，那么该协议可能被认定为无效。
   • 另外，如果一方在签订协议时存在重大误解，或者协议显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。在这种情况下，即使协议签订在前，法院判决在后，如果法院判决撤销了该协议，那么该协议自始无效。

3. 法院判决直接涉及以房抵债协议：

   • 如果法院后续的判决直接涉及以房抵债协议，例如判决确认该协议无效、撤销该协议，或者判决变更协议内容等，那么应以法院的判决为准。
   • 在这种情况下，无论以房抵债协议签订在前还是法院判决在后，都应以法院的最终判决来确定协议的效力或内容。

法律建议：

• 如果你面临类似情况，建议首先仔细审查以房抵债协议的内容，确认其是否合法有效。
• 同时，关注法院后续的判决内容，特别是判决是否直接涉及以房抵债协议的效力或内容。
• 如果对协议的效力或法院的判决有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果以房抵债协议有效且双方履行了协议义务，那么债务问题将得到解决，房产也将按照协议约定进行转移。
• 如果协议被认定为无效或被撤销，或者法院判决变更了协议内容，那么双方可能需要重新协商债务解决方案，或者通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。