挂靠关系在一般情况下不能突破合同相对性，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同相对性的基本原则
合同相对性是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在挂靠关系中，通常挂靠人与被挂靠人之间会签订挂靠协议，而该协议主要约束的是挂靠人与被挂靠人双方，原则上并不涉及第三方。
二、挂靠关系不能突破合同相对性的常规情形
挂靠协议内部效力：挂靠协议是挂靠人与被挂靠人之间的内部约定，它主要规定了双方的权利和义务。在挂靠协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或第三人利益的情况下，该协议对挂靠人和被挂靠人具有法律约束力。但这种约束力仅限于协议双方，不能对抗协议之外的第三方。
外部交易中的合同相对性：当挂靠人以被挂靠人的名义与第三方进行交易时，如果第三方并不知道挂靠关系的存在，且交易行为符合法律、行政法规的规定，那么该交易行为应视为被挂靠人与第三方之间的交易。此时，如果发生纠纷，第三方应依据其与被挂靠人之间的合同关系来主张权利，而不能直接向挂靠人主张权利。同样，被挂靠人也不能以挂靠关系为由，拒绝承担其应向第三方履行的合同义务。
三、挂靠关系可能突破合同相对性的特定情形
表见代理的适用：如果挂靠人以被挂靠人的名义与第三方进行交易，且第三方有理由相信挂靠人具有代理权（如挂靠人持有被挂靠人的授权委托书、公章等），那么该交易行为可能构成表见代理。在表见代理的情况下，为了保护善意第三人的利益，法律会突破合同相对性原则，认定该交易行为对被挂靠人具有法律约束力。此时，被挂靠人需要承担向第三方履行合同义务的责任，而挂靠人则可能因违反挂靠协议或存在过错而需要向被挂靠人承担赔偿责任。
挂靠人实际履行合同义务：在某些情况下，虽然合同是由被挂靠人与第三方签订的，但实际履行合同义务的却是挂靠人。如果第三方对此知情且没有提出异议，或者挂靠人的履行行为得到了被挂靠人的认可或追认，那么该履行行为可能被视为被挂靠人与第三方之间合同的实际履行。在这种情况下，如果发生纠纷，第三方可能有权直接向挂靠人主张权利（尽管这通常需要基于特定的法律关系或事实认定）。然而，这种情况下的“突破合同相对性”并非直接基于挂靠关系本身，而是基于实际履行行为所形成的新的法律关系或事实认定。
四、法律建议
明确合同主体和权利义务：在挂靠关系中，挂靠人和被挂靠人应明确各自在合同中的主体地位和权利义务，避免模糊不清导致纠纷。
谨慎处理外部交易：挂靠人以被挂靠人名义与第三方进行交易时，应确保交易行为符合法律、行政法规的规定，并尽量避免构成表见代理等可能突破合同相对性的情形。
及时寻求法律帮助：如果发生纠纷或可能涉及突破合同相对性的情形，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。