建设工程合同中约定的违约退款条款，在符合法律规定且证据充分的情况下，法院一般会予以支持。不过，具体是否支持还需结合以下多个角度进行分析：

一、合同条款的合法性

1. 条款内容合法：首先，违约退款条款本身必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，如果条款中约定的退款金额过高，超出了实际损失的合理范围，可能被认定为“违约金过高”，法院有权根据实际情况进行调整。

2. 条款明确具体：合同中的违约退款条款应当明确具体，包括退款的条件、金额、方式等。如果条款表述模糊，容易引发争议，法院在审理时可能会根据双方当事人的举证情况和交易习惯进行判断。

二、违约事实的认定

1. 违约行为的存在：法院支持违约退款的前提是，确实存在违约行为。这需要原告方提供充分的证据证明对方未按照合同约定履行义务，如未按时完工、工程质量不符合标准等。

2. 违约与损失之间的因果关系：除了证明违约行为的存在，还需要证明该违约行为与退款请求之间存在直接的因果关系。即，因为对方的违约行为，导致了己方需要退款或遭受了实际损失。

三、证据的充分性

1. 书面证据：在建设工程合同纠纷中，书面证据尤为重要。包括合同文本、补充协议、变更通知、验收报告等，这些都能作为证明违约事实和退款请求的依据。

2. 其他证据：除了书面证据外，还可以提供其他类型的证据，如证人证言、录音录像、电子邮件等，以辅助证明违约事实和退款请求的合理性。

四、法院的自由裁量权

1. 调整违约金：如前所述，如果合同中约定的退款金额（或违约金）过高，法院有权根据实际情况进行调整。这体现了法院在审理合同纠纷时的自由裁量权。

2. 平衡双方利益：法院在审理时还会考虑双方当事人的利益平衡。如果退款请求对一方当事人来说过于苛刻，而另一方当事人的违约行为并未造成严重后果，法院可能会酌情调整退款金额或拒绝支持退款请求。

五、实际案例参考

在实际案例中，法院对于建设工程合同中违约退款条款的支持情况因案而异。有些案例中，法院因为合同条款明确、违约事实清楚、证据充分而支持了退款请求；而在另一些案例中，则因为条款模糊、证据不足或违约金过高而调整了退款金额或拒绝了退款请求。

建议：

• 在签订建设工程合同时，务必确保违约退款条款明确具体、合法合理。
• 在履行合同过程中，注意保留相关证据，以备不时之需。
• 如果发生纠纷，及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。