违约方拒付进度款还想解除合同，法院是否会支持，这取决于具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、违约方拒付进度款的行为性质
违约方拒付进度款，首先构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，违约方拒付进度款，守约方有权要求其继续履行合同，支付进度款，并可能要求其承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
二、违约方解除合同的权利
约定解除权：如果合同中明确约定了在一方违约的情况下，另一方有权解除合同，那么当违约方拒付进度款时，守约方有权依据合同约定解除合同。但在此情况下，违约方本身并不享有解除合同的权利，除非守约方同意或合同中有其他特别约定。
法定解除权：根据《中华人民共和国民法典》的规定，在特定情况下，如因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等，当事人可以解除合同。然而，违约方拒付进度款并不直接等同于上述法定解除情形，除非其拒付行为导致合同目的无法实现或构成根本违约。
三、法院对违约方解除合同请求的支持情况
若违约方拒付进度款不构成根本违约：在此情况下，法院通常不会支持违约方解除合同的请求。因为违约方本身是违约行为的实施者，其解除合同的请求缺乏合法依据。法院可能会判决违约方继续履行合同，支付进度款，并可能承担违约责任。
若违约方拒付进度款构成根本违约：如果违约方的拒付行为导致合同目的无法实现或构成根本违约，且守约方同意解除合同或法院认为解除合同是合理的解决方案，那么法院可能会支持违约方解除合同的请求。但在此情况下，违约方仍需承担因其违约行为给守约方造成的损失赔偿责任。
四、建议
对于守约方：如果违约方拒付进度款，守约方应首先审查合同条款，确定违约方的违约行为是否构成根本违约。如果不构成根本违约，守约方可以要求违约方继续履行合同并支付进度款；如果构成根本违约，守约方可以考虑解除合同并要求违约方承担损失赔偿责任。
对于违约方：如果违约方确实因某种原因无法继续履行合同并支付进度款，应尽早与守约方协商解决方案，如修改合同条款、延期支付等。如果协商无果且违约方认为解除合同是合理的解决方案，应咨询专业律师并准备充分的证据材料以支持其请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。